carlo.linders@gmail.com

Beste Peter, nabewerken van een raw opname is geen truc. De De jpeg die jij op je scherm ziet is in de camera bewerkt via een door de fabrikant van jouw camera ingesteld aantal parameters. Dat levert best wel een aardige afspiegeling op van de door jou geconstateerde werkelijkheid. Als je geen zin hebt in al dat gedoe achteraf, geen probleem! Er wordt wat contrast toegevoegd, wat scherpte evt. ruis verwijderd, mogelijk opgehelderd, etc. Als je een raw opname maakt zit alle informatie nog in je bestanden. Bij Jpeg opnames wordt 80 % daarvan na de nabewerking in jouw camera weggegooid. Niks mis mee als je daarmee tevreden bent. Echter wanneer je wel gaat bewerken vanuit het raw bestand heb je veel meer mogelijkheden om die opname precies die punch te geven die de foto vaak mist bij een jpeg opname. Er is veel meer speelruimte oa in het dynamisch bereik. Daarmee bedoel ik de lichte en de donkere gedeelten in je foto. ook de uitgebeten gedeelten in je foto zijn in raw beter te corrigeren cq te vermijden. Ik zal een link meesturen waarin eea veel completer wordt toegelicht. Beste Peter, ik doe deze moeite omdat ik oprecht meen jouw horizon te verbreden. Het is ook heel leuk om de meerwaarde en je plezier in fotografie op te waarderen.

https://tamron-americas.com/blog/raw-image-format-vs-jpeg-benefits/?srsltid=AU7gw4Wa2OhNkR8fNbw0ERAbAHJ4EYQH0J1jpXY8ixe7GWuPFRtkFGj5


Succes.