Stealing Other Photographers' Photos, Why Do You Do It?

Saturday 18 June 2022, 13:31 by Elja Trum | 4,395 views | 12 comments

This article was translated from Dutch with the help of AI. Read the original.

As a photographer, it's great to show your work somewhere and receive positive reactions. Usually, though, you would post your own photo. Today I came across someone who posts other photographers' work as if it were his own.

This morning I received a message from a photographer who also blogs here on Photofacts. He said that his work had been posted on Facebook by a photographer, and that he thought he had also seen my photos on his profile.

That did indeed turn out to be the case. I saw model photos I had taken, and even photos of my children, on his profile as if they were his work. He had posted them not only on Facebook, but also on his Flickr account.

I immediately wonder what goes on in the mind of someone like that. You can't be proud of yourself, surely? What's the fun in using other people's photos like this?

I also recognised work by several other photographers on his profile, who I informed as well. I posted a comment under the photo saying that it was indeed a nice photo, but that it was mine.

The photographer who had pointed this out to me had also sent the photographer in question a message. The photos were then removed, but there was no response from Fred.

At least, not a message. Apparently Fred thinks it's fun to try to log in to your Facebook account in response to your complaint. Both the photographer who informed me and I received emails about requested recovery codes for the Facebook account.

I don't usually make a fuss about third parties using my photos, as long as it's done properly. I would never simply send an invoice. As a photographer, you can of course do that if your photo is used in this way.

Personally, I always think it's more decent to get in touch first and sort things out. Perhaps Fred needs a bit more...

Share: WhatsApp Facebook

About the author

Elja Trum is the founder of Photofacts and online photography course website Photofacts Academy. He has been writing about photography since 2006. Elja is also the author of (Dutch) books on composition, black-and-white photography, flash photography and portrait photography.

Why do some photos go viral and others don't?
by Rob IJsselstein
Meta's AI haalt foto's rechtstreeks uit je hoofd
by Elja Trum
It is impossible to protect photos online
by Nando Harmsen
Camera bag with €25,000 worth of gear lost, then recovered
by Elja Trum
Why I Usually Don't See Noise as a Problem
by Yljas Roeper
Find models for your shoot with Modelmanagement.com
by Elja Trum

Show every article in Personal

home

12 comments

ErikvanRosmalen wrote on Saturday 18 June 2022 at 21:36 | reply
Ik blijf het iets wonderlijks vinden. Een oude productfoto van mij is nog steeds veel (illegaal) in gebruik op allerlei Chinese webshops. Daar snap ik het nog een beetje van. Maar foto's van anderen als je eigen fotografieportfolio presenteren, dan val je toch door de mand?
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Fred (nee, geintje) wrote on Tuesday 21 June 2022 at 11:02 | reply
Publiceer gewoon zijn hele naam. Alleen door shaming kun je die praktijken beëindigen.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Tuesday 21 June 2022 at 11:10 | reply
Jaren geleden heb ik ook zoiets aan de hand gehad. Foto's die ik op National Geografic had geplaatst, vond ik terug op Hives op een account van een ander. Ik zette op elke foto een copyright met naam maar die waren er allemaal afgeknipt op Hives. Ik heb toen contact opgenomen met het beheer van Hives en zij hebben het hele account van betrokkene verwijderd. Ik ben verder gaan zoeken en vond ook foto's van mij terug op Flickr. Ook hier bleek het om dezelfde persoon te gaan. Nadat ik het beheer van Flickr op de hoogte heb gebracht, hebben zij ook het volledige account verwijderd.
Zelf heb ik de 'dief' niet aangesproken via email of andere wijze. Ik heb dus direct het beheer van betrokken media aangesproken. Het duurt even voor ze reageren, maar het helpt wel. Of facebook ook maatregelen neemt tegen 'fotodieven', waag ik te betwijfelen. Foto's, die je op facebook plaatst, zijn immers een verdienmodel voor facebook zelf.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 21 June 2022 at 11:49 | reply
@Donald Willemsen:
Ja, ook foto's van mij waren door deze persoon gejat.
Ik heb een auteursrecht schending aangemeld bij Facebook. De volgende dag waren de beelden door Facebook verwijderd en heeft de persoon in kwestie er een rapport van gekregen.
Ik verwacht dat bij herhaaldelijke schending, Facebook het account zal blokkeren.
Facebook is daar heel secuur in. Soms zelfs te secuur.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Tuesday 21 June 2022 at 12:32 | reply
@Nando, ik ben blij dat fb het voor jou aangepakt heeft. De laatste jaren is er ook wel het een en ander veranderd in de Europese wetgeving waardoor fb ook genoodzaakt is om zich er aan te houden. Maar goed ook, denk ik dan. Nu ben jij een beroepsfotograaf en is jouw inkomen afhankelijk van de verkoop van jouw foto's of rechten. Ik ben slechts een amateur; misschien is dat een verschil. Aan de andere kant staat ook in de voorwaarden van fb dat zij zich het eigendomsrecht toe-eigenen van alles wat je op fb plaatst.
In ieder geval vind ik broodroof ongepast en foto's publiceren van anderen als zijnde eigen werk vind ik even erg. Zeker als je dan het copyright ook nog eens van de foto snijdt.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 21 June 2022 at 12:50 | reply
@Donald Willemsen:
Facebook eigent geen eigendomsrecht toe. Die hoax doet al jaren hardnekkig de ronde.
Maar het gaat hier niet over het beleid van Facebook, het gaat over het stelen van andermans beelden. Of dat nu van een professional of een amateur is, doet niet ter zake. Of je een naam of logo'tje eraf snijdt doet ook niet ter zake. Het mag gewoon niet.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Stefanie wrote on Tuesday 21 June 2022 at 13:34 | reply
Nu net daarom 'signeer' ik mijn werk, niet fail-safe maar is voor de meeste van dit soort jatters net een handeling te veel om het eraf te moeten knippen. Op een van de fotografie FB pages werd laatst ook al eens zo'n profiel aangehaald (geen Fred trouwens) wat vol stond met gejatte foto's, na een aantal meldingen heeft FB het profiel weggehaald (de poster reageerde op niks en niemand), maar dat soort wappies maken gewoon een nieuw profiel aan en door ...
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Tuesday 21 June 2022 at 14:11 | reply
Nando, het mag inderdaad niet maar het bestrijden is ook haast ondoenlijk. Niet publiceren op internet is dan de enige remedie. Je wilt nu juist je werk ook aan anderen laten zien, zodat zij er ook van kunnen meegenieten. In de hoop natuurlijk dat iemand een foto van je wil kopen of, indien je beroepsfotograaf bent, dat je meer opdrachten krijgt. Publiceren op internet is ook naamsbekendheid krijgen.
Nando, nu had ik graag jouw mening over het volgende: Om je werk te beschermen tegen diefstal is het misschien zinvol om op pixelniveau pixels (of groepje pixels)het en der uit de foto te verwijderen of wit of zwart maken zodat men er niets aan heeft om de foto te vergroten zonder dat het zichtbaar is, maar dat je die aanpassing op klein formaat niet ziet. Het is immers op pixelniveau. Maar wil je het groot projecteren/afdrukken, dat er dan gaten in de afbeelding vallen.
Het kan misschien een idee zijn om je werk te beschermen. Wat denk jij?
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 21 June 2022 at 14:29 | reply
@Donald Willemsen:
Je suggestie heeft geen enkele zin.
Als je absoluut geen risico wilt nemen, dan moet je niets op internet zetten, niet in boeken publiceren, of op TV laten zien, geen presentaties doen...
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Lauran wrote on Wednesday 22 June 2022 at 08:44 | reply
Foto's stelen doe je niet maar laten we ook eerlijk zijn: is het nou net niet juist het probleem van de amateurfotografen. Het merendeel is het stelen niet eens waard.
Het is toch meer een probleem voor de professionele fotografen maar die hebben er toch hun geld al voor gehad. Mocht je er onverlet toch schade van ondervinden dan is een juiste gang toch aangifte doen, een advocaat in de arm nemen en desnoods naar de rechter gaan en een claim stellen.
Nogmaals het hoort niet uiteraard. Laat daarover geen misverstand over ontstaan.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Wednesday 22 June 2022 at 10:17 | reply
@Lauran, probeer maar eens een fotodief uit de binnenlanden van Verweggistan voor de rechter te dagen. De kosten staan niet in verhouding tot de schade geleden door de diefstal.
De conclusie dat een beroepsfotograaf zijn geld voor de foto toch al gehad heeft, is niet altijd waar. Een beroepsfotograaf maakt niet enkel foto's in opdracht.
Dat het merendeel van de foto's het stelen niet waard is, ben ik met je eens. Maar we moeten een fotodief geen vrijbrief geven.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

M.Kuivenhoven wrote on Wednesday 22 June 2022 at 11:05 | reply
De personen (ik noem ze expres geen fotograaf) die belangstelling vragen door werk van anderen, missen zelf de creativiteit. Jammer maar ook dat kun je leren. Met enige inspanning kun je zelf ook mooie dingen maken en daar plezier aan beleven. Begin eens met te kijken dan leer je vanzelf ZIEN.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Have your say

Please note: Articles older than a week can only be commented on by signed-in visitors.
Would you still like to comment? sign in or create a free account.

Become a better photographer every week

A practical photography tip in your inbox every week.
39,179 photography enthusiasts already receive the tips! More about the weekly mail. Or keep up to date via Facebook. Sign-up secured with Google reCaptcha.

Elja Trum

Photofacts; everything to do with photography!

Would you like to take better photos and keep up with what is happening in photography? Photofacts publishes articles that teach you something about photography — from a product announcement to a practical shooting tip or a look at a website. Photofacts covers photography every day and is a hobby project of Elja Trum's that got out of hand. The articles are written by a team of volunteer authors. If you would enjoy writing one or more articles for Photofacts, do get in touch.More about Photofacts

Photofacts is made possible in part by