4BYE

@Yolanda: ik hoor dat ook van Sony gebruikers (A7R IV, 62MP) Ik merkte het al bij gebruik door elkaar van een 24MP en 42MP bij actie shots, drie jaar geleden. Ben toen ook gaan zoeken naar reden e.d. Ik vraag mij dan ook af wat de geruchten van een 95MP FF sensor gaat brengen.

@Luc: Ik ben ook uit dat tijdperk maar als je daar in blijft hangen gaat het helaas wel eens fout. Zoals dit artikel ook al aangeeft is er inmiddels een groot verschil tussen hoge MP sensors, lagere MP sensors en de ouderwetse film. Ook de zgn. 500 regel om sterren zonder star-trail te fotograferen is inmiddels niet meer hanteerbaar.

@Donald ik bedoelde meer als artikel omdat het nu een reclame lijkt voor Skylum en mensen misschien minder vaak de reacties doorlezen. In ieder geval ligt het niet aan ons en zijn velen het inderdaad met ons eens.

@Ron/@Elja,

Zo'n vermoeden had ik al. Misschien is het tijd om dat Neo zelf ook aan een testje te onderwerpen. Het moet in ieder geval duidelijk zijn dat er een wanprestatie wordt verricht.

Hoi Donald, je was mij voor! LOL Maar helemaal met je eens!!

Ik heb geen eens die nieuwe opties geprobeerd omdat ik geen zin had om beta tester te zijn. Uiteindelijk toen het originele product dan klaar was een enorme telleurstelling. Eigenlijk had ik gewoon mijn Luminar AI in een mindere versie. Die nieuwe opties zijn er nog niet eens. Je bent dus eigenlijk nu allemaal een beta tester geworden. Op het forum verhaal gehaald en velen zijn diep ontevreden en hebben net als ik hun geld teruggevraagd. Eigenlijk liep het met Luminar AI ook al een beetje zo, maar niet zo treurig als nu. Ik heb een aantal templates gekocht en een membership voor een jaar genomen. Maar die templates zijn niet bruikbaar, maar daar gaat men aan werken... Hoezo, gaat men aan werken? Dat hoort toch al klaar te zijn als je iets verkoopt. Uiteindelijk koop je dus Luminar AI na een jaar in een nieuw jasje met een paar opties die dus niet eens goed werken. Die Portrait Bokeh werkt matig en zit al in Luminar AI. Als je voor lief neemt dat er stukjes oor, haar e.d. weggehaald wordt zal je het wel aardig vinden. Ik heb dus ook al minder geloof in automatisch stofjes weghalen en die stroomlijnen e.d. hoor je al van Donald hoe dat dus momenteel werkt. Ook het intelligent wegwerken van kleine obstakels o.i.d. kan zich niet meten met PS. Ik vrees dat Luminar AI klaar is en ondanks dat ik er wat mee kan nog best wel wat updates zou kunnen gebruiken. Wat mij het meeste dwars zit is de agressieve manier van verkopen, dagelijkse mailtjes kun je nog weigeren, maar als je in de beschikbare (en aangekochte) template-serie suggestie ook nog een versie krijgt aangedragen die je moet kopen en een Neo pre-order knop in je programma krijgt wordt het wel bedenkelijk. Ik ben ieder geval afgehaakt, waar ik in het verleden Luminar AI nog wel eens verdedigd heb. Uiteindelijk gebruik ik slechts een handvol templates in Luminar AI, die toch ook weer steeds moeten worden aangepast. De luchtvervanging is wel beter dan PS maar is toch uiteindelijk een hype omdat het toch snel "fake" lijkt en naar mijn mening meer "digital art" wordt. Uiteindelijk gebruik ik Luminar AI als plug-in om sommige foto's te fine-tunen. Ik moet wel nageven dat de refund meteen geregeld werd.

@Rino dank voor je response.

Afdrukken op het "juiste moment" is in sommige gevallen heel erg lastig. Neem een vogel o.i.d. en dan wachten tot hij wegvliegt voor een mooie actie foto. Op het moment dat hij aanstalten maakt ben je al te laat. Olympus (ik gebruik dat voor macro/focus stacking) heeft ook ProCapture. Op het moment dat je de sluiter half indrukt maakt hij in het geheugen tot zo'n 30 opnames die steeds ververst worden. Op het moment dat je dan afdrukt heb je ook de voorgaande 30 afbeeldingen (of minder, je stelt dat in). Ideaal om iets vast te leggen waarop je niet of nauwelijks kunt timen of anticiperen. Bij bepaalde situaties kunnen meer beeldjes per seconden net het verschil maken in een actie sequence waardoor je meer keuze hebt om net die ene er uit te halen. Gelukkig is de digitale prullenbak geduldig in tegenstelling tot het filmtijdperk. Uiteraard heb je dat voor heel veel segmenten van de fotografie niet nodig, maar voor andere kan het weer er fijn zijn. Als je ziet wat er vanaf mijn Praktica MTL 3 tot nu toe inmiddels mogelijk is geworden zijn dat toch hele fijne stappen.

Ik heb inmiddels wat extra filmpjes e.d. gekeken betreffende de sluiter dichtdoen t.o.v. stof. Er wordt daarin gewaarschuwd om op te passen, wat natuurlijk logisch is maar bij normaal gebruik zou het volgens mij geen problemen moeten geven. Zoals je al zegt, vroeger bij film inleggen had je hetzelfde idee.

Ik keek enorm uit naar de A7 IV ter vervanging van de A7R III zodat mijn vrouw een betere camera zou hebben voor wildlife, actie, BIF e.d. Hoewel ik de A7R III erg waardeer voor portretten, landschap en meer statische onderwerpen, is dat het punt waar hij minder presteert. Minder leuk nu we samen o.a. vogelhutten en vogelshows bezoeken en ze steeds meer geïnteresseerd is in fotografie. Mijn tweedehands A9 is al van uitzonderlijke klasse voor dat soort van fotografie.

In een "test" waarbij wij onze jonge katten naar de camera lieten hollen, bleek dat de snelheid van de A7 IV wel erg beperkt is met 5-6 fps en maximaal 10 fps met lossy gecomprimeerd. Ook de tracking AF viel enorm tegen. Waar hij meteen de kattenogen detecteert, is in een sequence waarbij ze naar de camera hollen alleen de eerste foto scherp. Uiteraard hetzelfde gedaan onder de zelfde omstandigheden met de A9 en A7R III. Zelfs de A7R III presteerde nog beter terwijl het niet Animal EyeAF én tracking tegelijkertijd kan doen. Het is gezien de korte afstand en snelheid niet de makkelijkste test voor een camera, maar konden wel duidelijk het verschil zien.

Uiteraard zijn er veel zaken verbeterd aan de A7 IV, maar daar hangt dan ook een flink prijskaartje aan. Ik vraag mij dan ook af of men, los van onze persoonlijke eisen, veel verschil gaat merken in het eind resultaat tussen deze nieuwe A7 IV en bijvoorbeeld een (tweedehands) A7 III/A7R III. Voor diegenen die wel snelheid in fps, AF en tracking e.d. nodig hebben is een (tweedehands) A9 ook nog steeds een geweldige optie.

Na wat gesteggel over het retourneren van de A7 IV heb ik net een in nieuwstaat verkerende demo A1 op de kop getikt. Hele andere klasse, mogelijkheden en helaas het prijskaartje, hoewel er al een flinke hap af is en ik de A7R III verkocht heb. Uiteindelijk toch wel enorm blij mee, gezien de prille resultaten, mogelijkheden en gezien mijn huidige lenzen die ik in kan zetten.

Waar ik nog niet uit ben, en dat is ook van toepassing op de A7 IV, is de mogelijkheid om bij lenswisseling, wanneer je de camera uitschakelt, de sluiter voor de sensor laat plaatsten om stof op de sensor te voorkomen. Ik heb echter diverse mensen horen waarschuwen om dat niet te gebruiken. Dit lijkt mij echter vreemd, gezien het feit dat stof op de sensor een dingetje is t.o.v. de spiegelreflexen. Zou dus erg welkom zijn, maar ga mij wel verder verdiepen in deze kwestie. Men is namelijk bang dat de sluiter kapot zou gaan en uiteindelijk kwetsbaarder is dan sensor. Misschien dat er hier mensen zijn die al iets meer weten?

@Mac als het voor jou werkt, prima. Ik vertrouw meer op mijn AF dat zo'n 60 keer per seconde de AF en belichting checkt terwijl het onderwerp dichterbij en verderaf gaat. Ik kan ook mijn ND filters gebruiken om diafragma en sluitertijd laag te houden en vermijdt daardoor eventuele diffractie. Hierdoor isoleer ik nog meer de achtergrond van onderwerp. Blijkbaar een andere werkwijze. Maakt op zich niets uit, het is het resultaat dat telt. Backbutton opmerking was meer omdat ik er vanuit ging dat je ergens een scherpstelpunt wilt vastleggen. Ik begrijp nu dat je dat ook manual doet.

@Mac
"Zeker wanneer je weet waar het onderwerp langskomt zou ik geen AF gebruiken. maar gewoon scherpstellen op het punt waar hij langskomt. tijdens pannen zal hij op dat stuk altijd scherp zijn (mits je het onderwerp goed volgt)"
Denk niet dat dit gaat werken om meerdere redenen. Scherptediepte afhankelijk van objectief en diafragma, afstand van onderwerp tot camera verandert steeds, juist bij een serie shots, verplicht backbutton AF gebruiken.

Druipt van het cynisme inderdaad. Iedereen heeft zo een eigen budget en eigen redenen om iets aan te schaffen. Uiteindelijk gaat het er om wat je ermee doet. En daar kom je op het probleem: voor sommige "takken van sport" heb je nu eenmaal andere cameras nodig.