Henri

Hallo Nando,

Ik zie in de tekst langskomen: "Dan moet je de parallax corrigeren door rond het nogal-point te roteren. In dat geval is een nogal-slide en statief wel noodzakelijk."

Ik vermoed dat je "nodal-point" bedoelt?
Lijkt mij een typo. Verder prima stuk.....

In de tijd dat ik nog een eigen website had met mijn reisfoto's, voornamelijk gemaakt in landen buiten Europa, gebruikte ik de "slice" functie in Photoshop. Je kunt dan de foto in een (flink) aantal stukjes opdelen, zodat bij een rechtermuisklik en "save as" er slechts een klein stukje van de foto wordt opgeslagen. Uiteraard kan iemand die Photoshop redelijk kent die stukjes weer 'aan elkaar plakken', maar dat is wel een hoop tijdrovend werk.
Het is dus geen garantie, maar het is zo omslachtig dat een aantal mensen er waarschijnlijk al geen zin meer inheeft.....

Hallo Elja,

Augustus vorig jaar ben ik overgestapt van Windows (10) naar een Mac Studio M4.
Het is een feit dat de Mac véél sneller is in Photoshop/ARC dan Windows, maar ik heb er toch wat bedenkingen bij;

Na 30 jaar Windows (Vanaf Windows '95 met Photoshop 4) is het wel heel erg wennen aan MacOS.
En op sommige vlakken is MacOS ronduit inferieur aan Windows. Met name de "Finder" is een rudimentair onding waar nauwelijks mee te werken valt. Probeer maar eens vlot een bestand te 'knippen en plakken' naar een andere map of van de ene externe SSD naar de andere: hopeloos! Je krijgt alleen de keuze "move to bin". Veel meer valt er niet te kiezen.
Je mist gewoon de lay-out van links de map en rechts de inhoud ervan, om vervolgens makkelijk te verplaatsen via slepen of knippen & plakken. Je moet echt meerder "Finder" vensters tegelijk open hebben staan om er enigszins mee te kunnen werken.

Ook verdwaal ik regelmatig in de "Finder".
Wanneer je een Back-up op een NAS hebt, werk je uiteraard met mappen die op meerdere stations dezelfde naam hebben. De "Finder" laat vaak geen info zien over de root van de map, dus je weet niet of je in de map op je Mac staat of in de map met dezelfde naam op de NAS, of in de Back-up op de tweede externe SSD.
Ook had ik verwacht geen vastlopers e.d. meer mee te maken op een Mac: Apple weet immers welke spullen in hun hardware zitten en ze kunnen dus alles uitvoerig testen?
Nou, ik heb nieuws: ik heb nog steeds wekelijks vastlopers en andere narigheid.....

Ook bijvoorbeeld het selecteren van tekst in Apple's versie van 'kladblok' is een ramp. Soms gebeurt er niets wanneer je probeert een tekst te selecteren en moet je meerdere keren 'aanleggen' om een stukje tekst te selecteren. Ik loop hier vaak tegenaan omdat ik de titels die ik in Bridge voor mijn foto's ga gebruiken eerst in Note type om te controleren op schrijffouten. Heb al meerdere muizen geprobeerd, zonder soelaas, helaas.
En ik heb nog een hele rij ergernissen, maar die ga ik je besparen: dit zijn de ergste.

Wat betreft de snelheid van de PC, ondanks het ruime RAM van 64GB: die ervaring heb ik ook. Veel te laat kwam ik erachter dat de PC veel sneller is met 2 reepjes van 32GB op het moederbord, dan met 4 reepjes van 16GB. Schijnt een technisch probleem te zijn van hoe Windows met het werkgeheugen omgaat. Ik heb 2 reepjes verwijderd en mijn PC is nu met 32GB werkgeheugen sneller dan met de 64GB die er eerst inzat.....

Tsja, dat weet ik: ik heb de pdr op mijn iPad en op mijn PC.
En de telefoon heb ik meestal niet bij me.........

Die dikte van de handleiding is meer om aan te geven hoe complex camera's zijn geworden en hoeveel mogelijkheden er zijn. (Mijn eerst camera was een Nikon F. Deze professionele camera had een handleiding van 32 pagina's)

Aangezien ik bijv. nooit film kan ik inderdaad al een flink stuk overslaan, maar toch......

Oh ja, nog even een
PS:
Bijna vergeten, maar ik ben wel heel erg blij met het beweegbare scherm op de achterkant van de R5 MkII.
Nu is het met mijn slechte knieën eindelijk weer mogelijk om foto's vanuit het kikkerperspectief te maken....
Heb overigens nooit begrepen waarom dat nooit op de 5D serie is geïmplementeerd.

PSII: Nando, goed verhaal!

Tja, allemaal leuk in theorie. Echter, de meeste mensen zien aan mijn foto's niet eens wat met een prime of wat met een zoomobjectief is geschoten, laat staan of het met een Z-mount is gemaakt....
En wie kopen er allemaal een Noct 58mm van 6.999,- die ook nog eens ca. 2 Kg. weegt?
Nee, praktisch gezien is dit allemaal irrelevante theorie die vooral voer is voor marketingafdelingen....

Ben afgelopen augustus (2024 dus) overgestapt van een 5D Mark IV naar een R5 Mark II.
Grootste nadeel is de gebruiksaanwijzing van 937 pagina's (!)
Wie onthoudt dat allemaal? En bij een camera van € 6099 (incl. 24-105) niet eens een papieren handleiding vind ik nog steeds onverteerbaar....

Verder zorgen de iets gewijzigde lay-out van de knoppen en het ontbreken van een aantal knoppen ook nogal eens voor 'vertraging' tijdens het fotograferen: bij de 5D kon ik alle knoppen bedienen zonder mijn oog van de zoeker af te halen. Dat lukt nog steeds niet bij de R5II.

Positief is dat ik bij productfoto's de 'focus stacking' kan inzetten en dat werkt (meestal) fantastisch! Ook oog- en gezichtsherkenning zijn top!
Het zoekerbeeld bij weinig licht is overigens ook niet super: dat is ook wennen.

En ja er zit nu iets compacters in de fototas.
Ik had bij de 5D serie in eerste instantie een EF 4.0/70-200 en die heb ik verkocht en heb de 2.8/70-200 MkII aangeschaft. Daar heb ik altijd spijt van gehad want in mijn foto's zag ik geen verschil in beeldkwaliteit, maar de gewichtstoename was enorm.
Nu ben ik weer terug bij F4.0 en de RF 4.0/70-200 is fantastisch wat beeldkwaliteit betreft en hij is ruim 500 gram lichter dan de voorganger. En veel compacter! Nu gaat hij wel mee tijdens lange wandelingen.....

Bij de 5D MkIV had ik ook al minstens 3 accu's bij me, voor de zekerheid en dat doe ik nu ook. (Nee, ik gebruik geen batterijen, alleen accu's want die zijn herlaadbaar...)

Groot gemis tijdens het reizen is overigens de niet ingebouwde GPS functie. Nu moet ik perse een telefoon meenemen met de Canon app. En die werkte overigens ook niet op mijn 6 jaar oude Samsung J6 telefoon, dus ik moest ook nog een nieuw mobiel, ondanks dat die oude voor mij goed genoeg was.

Al met al is de overstap wel wat dubbel.

Werk sinds 2017 met de 5D Mk IV en heb dat lang volgehouden omdat deze camera GPS aan boord heeft.
Nu toch maar de R5MkII besteld omdat de techniek inmiddels mooie stappen heeft gezet.

Bij navraag bij Canon Nederland of de Canon GP-E2 GPS-Ontvanger compatibel is met de R5 MkII kreeg ik te horen dat dit 'waarschijnlijk' wel het geval is, dat moest voor de zekerheid worden nagegaan (hij was net 4 uur uit toen ik contact opnam).
Maar nu blijkt in de volledige technische specs. te staan dat er een interface is voor:

GPS-satellieten (Amerika)
GLONASS-satellieten (Rusland)
MICHIBIKI Quasi-Zenith-satellieten (Japan)

Dat klinkt voor mij heel erg interessant als globetrotter.....

Ik moet nog uitsluitsel krijgen wat e.e.a. precies behelst. Voor mij klinkt 'interface' als 'aansluiting', dus wellicht komt er een opvolger voor GP-E2 GPS-Ontvanger? Of GPS zit echt ingebouwd, zoals de medewerker bij Canon suggereerde, maar daar lees je nergens over. Ik krijg nog een reactie per mail wat wordt bedoeld.

Link naar de complete specs:

https://www.canon.nl/cameras/eos-r5-mark-ii/specifications/


Overigens valt het mij wel tegen dat de zoeker niet verbeterd is t.o.v. de vorige R5, en dan in de zin van resolutie etc. Zeker nu je de update van de zoeker van de Nikon Z6MkIII ziet: wat een zoeker!

Afijn, ik kan niet wachten dot de postbode (in augustus) op de stoep staat met mijn pakketje......

Jammer dat er niet even ingegaan wordt op de verschillen tussen de nieuwe Datacolor Spyder X2 en de 'oude' Datacolor Spyder X

Nu blijkt nergens uit of het de moeite waard is om de nieuwste versie aan te schaffen.

Overigens is het verschil tussen de Datacolor Spyder X2 Elite en de Datacolor Spyder X2 Ultra puur softwarematig: de hardware is volgens mijn info 100% hetzelfde.
Toen ik mijn Datacolor Spyder X Pro kocht waren er ook meerdere uitvoeringen, maar dat was toen ook alleen de software die uitgebreider was. De Pro was destijds € 119 (aanbieding) en de andere versies liepen op tot ca. € 249
De Datacolor Spyder X Pro is overigens nog steeds te koop en kost nu € 149
Uit de test hierboven blijkt helaas nergens of je toch beter de nieuwste versie kunt kopen, of dat de oude versie nog steeds prima voldoet......

Voorheen werkte ik met de X-Rite DTP64. Die had in combinatie met mijn Eizo monitor het voordeel dat je niet zelf aan de instelknoppen van de monitor hoefde te pielen: alles verliep automatisch nadat je op de 'calibrate' knop had geklikt. Helaas wordt de bijgeleverde software van het apparaat niet meer ondersteund in Win10. Ze dwingen je om de nieuwste versie van de X-Rite te kopen (vanaf € 265) Toen ben ik overgestapt op de Spyder X Pro. Jammer, want ik vond de X-Rite toch echt veel fijner werken.