6 Reasons to Stick with a DSLR and One Reason Not To

Monday 31 March 2025, 20:10 by Nando Harmsen | 7,216 views | 59 comments

This article was translated from Dutch with the help of AI. Read the original.

If you still take photos with a digital DSLR these days, you barely count as a photographer anymore. Mirrorless is all the rage. Yet switching to a mirrorless camera is not always necessary. I have listed six reasons to stay with a DSLR, and one to make the switch.

Are you the photographer who still uses a DSLR? Then you are not actually doing anything wrong. A DSLR is perfectly suitable for a lot of photography. All those latest features made possible by a mirrorless system are not always necessary.

A mirrorless camera is not the solution to everything. It is simply a camera, just like all the others. They do offer some unique possibilities. That much is true. Do you need them?
Have you not made the switch yet, but are you considering it? Then take a look at the reasons below and think about it carefully. You may be the kind of photographer for whom the advantages of a mirrorless camera do not apply, or hardly apply.

1. You won't take better photos with it

Sometimes you get the idea that a mirrorless camera is something magical that takes much better photos than a similar camera with a mirror. Unfortunately, nothing could be further from the truth.

Was this taken with a DSLR or a mirrorless camera? You don't know, because you cannot see it. Do you want to know? This photo was taken with a 15-year-old Canon EOS 20D.
A mirrorless camera is exactly what the name says: a camera without a mirror. Apart from that, it is simply a camera, just like all the other cameras. It only works in a different way thanks to modern technology.

You won't take better photos with it. It is true that there are more technical possibilities, which means there are situations where the chance of taking a successful photo is greater. But whether you are often or quickly in those situations is another question.

2. You don't need autofocus magic

One of the possibilities offered by mirrorless systems is an intelligent autofocus system. Objects can be recognised and tracked across the entire image area. You only benefit from this if you are going to use it.

Mirrorless cameras offer fantastic autofocus capabilities. That does not mean DSLR systems do not work well. This is a photo from a series taken with a Nikon D500. Every photo was razor-sharp and in focus.
Do you always focus on a single point, or do you focus manually? Then you do not need all those complex focusing options. In fact, many DSLR cameras perform perfectly well for action photography too. They did then, and they still do now.

Does the autofocus system on your DSLR do what you need? Why is it necessary to switch then? If it works well now, it cannot get any better.

3. WYSIWYG is already available with live view

Mirrorless cameras show the result of the exposure, both in the viewfinder and on the LCD screen. What You See Is What You Get (WYSIWYG). That is useful, but no more than that. If you are a photographer, you know how to read and set the exposure, even without seeing the exposure on the screen.

This is not a mirrorless camera, but the live view of a DSLR. It also works perfectly for seeing your exposure or composing your image. It is the mirrorless function of a DSLR.
In fact, almost all 'modern' DSLR cameras have live view. Essentially, this is the mirrorless function of the DSLR camera. You can also see the exposure in real time there. But even that is not essential, because all cameras show in the viewfinder and on the LCD screen whether the exposure is set correctly.

4. The battery lasts forever

One disadvantage of all the electronics in a camera is its power consumption. The more electronics there are, the more power is needed. That is why all mirrorless cameras last less long on a battery than a DSLR.

A day out taking photos. In the worst case, you have to bring enough batteries. Oops, there goes the (small) weight saving from point 6.
Especially when using an electronic viewfinder frequently, a battery runs down quickly. But all the processing power needed for the fast autofocus systems also requires plenty of energy. With a DSLR, you only need one spare battery. With a mirrorless camera, perhaps four.

5. It saves you a lot of money

All new technology costs money. Sometimes an enormous amount. Yet many photographers switch, whether or not they need to. This means that all the old cameras and lenses end up on the second-hand market.

This lens was unaffordable. But because many photographers are switching to mirrorless with the matching lenses, it becomes much more affordable on the second-hand market. Ideal, right?
If you stick with a DSLR, you can now find professional cameras and lenses for very reasonable prices. Sometimes they are even indistinguishable from new. If you do not switch, you may even have money left for that one lens you could never otherwise have afforded.

6. The weight saving is very limited

A mirrorless camera is lighter and smaller. And although that is true to some extent, the weight saving will be very small in almost all cases. It is often just a few hundred grams and a few millimetres in size.

You save 200 grams, but the lenses remain the same size and weight. That weight saving is also offset by the spare batteries you need.
However, the lenses are not smaller or lighter. It is virtually impossible to make a lens for a full-frame camera smaller. In other words, you may save 200 grams on the camera, but the four lenses in your bag remain the same size and weight.

Do you really want to go smaller because the weight is becoming a problem? Choose an APS-C camera, or an M43. The smaller sensor also gives you the option of using smaller lenses. That is a real win-win situation.

7. If you need the new possibilities

Why should you switch to a mirrorless camera? There is only one genuinely good reason. That is if the new possibilities help you achieve a good result more easily and efficiently.

Do you benefit from the latest technology, such as those fantastic autofocus capabilities? Then switching is a good choice. If not, think about it again.
That could be through more accurate and faster autofocus with face detection, eye detection and all that sort of thing. It could be through a higher frame rate for action photography. But that is really about it.

If you benefit from these new features, a mirrorless camera genuinely adds value for you. But perhaps you simply want to have the latest and greatest. That is possible too. And to be honest, for many photographers that is often the real reason for switching.

What was your reason for switching? Or are you still taking photos with an old, trusted DSLR? Let me know in a comment below this post.

Share: WhatsApp Facebook

About the author

Nando Harmsen has been photographing for more than 40 years. He specialises in wedding photography and landscape photography. Nando also gives talks, workshops, masterclasses and photo trips, and regularly reviews new and interesting equipment.

DSLR lenses are still perfect
by Nando Harmsen
Is a DSLR still a good choice in 2026?
by Nando Harmsen
What to consider when switching photo editing software
by Nando Harmsen
8 things to consider when switching to Affinity
by Nando Harmsen
Preview: Fujifilm X-HF1 half-frame mirrorless camera
by Elja Trum
A tripod for your smartphone
by Nando Harmsen

Show every article in Other

home

59 comments

Gerlof wrote on Tuesday 1 April 2025 at 10:30 | reply
Goed artikel Nando,
En als toevoeging; ik blijf het toch erg prettig vinden om door het glas naar het onderwerp te kijken i.p.v. naar een schermpje (achterop of in de zoeker).
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Bert Schaeffer wrote on Tuesday 1 April 2025 at 11:05 | reply
Helemaal mee eens Nando,

Ik fotografeer nog steeds met volle tevredenheid met een Canon 5D Mark IV, welke pasgeleden overnieuw begon te tellen. Dat heb je niet bij spiegelloze camera waarbij je door kunt blijven fotograferen.

Bij navraag in de plaatselijke fotozaak hoorde ik dat het vervangen van een nieuwe sluiter rond de € 550,- moet kosten, dat is heel veel geld, hetgeen je niet hebt bij een spiegelloze camera.

Mijn enige onzekerheid is nu wel dat ik niet weet wanneer ik mijn mechanische sluiter moet vernieuwen als hij er mee stopt?
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:40 | reply
De meeste mirrorless camera's hebben ook nog steeds een sluiter.
En dan nog, 550 euro is nog altijd minder dan 2000 voor een nieuwe camera.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

MacBigfoot wrote on Thursday 10 April 2025 at 13:41 | reply
Op sites als ‘Camera Shutter Life Expectancy Database’ (https://www.olegkikin.com/shutterlife/) kun je een inschatting vinden van de levensduur van de sluiter van een specifieke camera.
Via andere sites (zoek op ‘Shutter Counter’) kun je het aantal clicks van je eigen camera controleren. Het aantal clicks staat los van de teller die de camera gebruikt voor het nummeren van de foto’s zelf.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Hans wrote on Tuesday 1 April 2025 at 11:19 | reply
Dag Nando,

Nog steeds mis ik de autofocus van mijn canon 5D4, deze was ongeevenaard, zeker in combinatie met de flitser. De reden dat ik de overstap maakt naar de canon R6 is toch wel het gewicht en de toevoeging van stabilisatie in de RF 24-70mm L. en als laatste maak ik nu veel gebruik van de mogelijkheid om aanpassing in belichting gelijk te kunnen zien in de zoeker.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:49 | reply
Pas op met het beoordelen van de belichting aan de hand van wat je in de zoeker ziet. De helderheid van de zoeker en het omgevingslicht kunnen je op het verkeerde been zetten.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Arjan Spaander wrote on Tuesday 1 April 2025 at 11:22 | reply
Sinds een half jaar (na ruim 16 jaar een Pentax K10D) een Pentax K3III in gebruik met een geweldige zoeker. Ben nog steeds van mening dat je fotografeert met de camera voor je oog zodat hoofd en camera één zijn. Beter voor de stabiliteit en je focus op het onderwerp. Een bijkomend voordeel: ik kan alle accessoires van mijn oude camera blijven gebruiken...
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:50 | reply
Mirrorless camera's hebben ook gewoon een zoeker die je kunt gebruiken.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Ed wrote on Tuesday 1 April 2025 at 11:22 | reply
Fijn te lezen zo'n artikel want je zet eigenlijk de punt wel op de i.
Het gewicht van het totaal is voor mij altijd wel een dingetje maar al-doende leer je snel. Daarnaast moet ik zeggen dat de nieuwe functionaliteiten je soms wel laten twijfelen. Daar tegenover is het realistisch blijven nadenken hoe je de beelden maakt zeer van belang. Tegelijkertijd zorgt het ook voor uitdaging bij het zoeken naar de juiste mogelijkheden mocht je wat 'missen'.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Henri wrote on Tuesday 1 April 2025 at 11:35 | reply
Ben afgelopen augustus (2024 dus) overgestapt van een 5D Mark IV naar een R5 Mark II.
Grootste nadeel is de gebruiksaanwijzing van 937 pagina's (!)
Wie onthoudt dat allemaal? En bij een camera van € 6099 (incl. 24-105) niet eens een papieren handleiding vind ik nog steeds onverteerbaar....

Verder zorgen de iets gewijzigde lay-out van de knoppen en het ontbreken van een aantal knoppen ook nogal eens voor 'vertraging' tijdens het fotograferen: bij de 5D kon ik alle knoppen bedienen zonder mijn oog van de zoeker af te halen. Dat lukt nog steeds niet bij de R5II.

Positief is dat ik bij productfoto's de 'focus stacking' kan inzetten en dat werkt (meestal) fantastisch! Ook oog- en gezichtsherkenning zijn top!
Het zoekerbeeld bij weinig licht is overigens ook niet super: dat is ook wennen.

En ja er zit nu iets compacters in de fototas.
Ik had bij de 5D serie in eerste instantie een EF 4.0/70-200 en die heb ik verkocht en heb de 2.8/70-200 MkII aangeschaft. Daar heb ik altijd spijt van gehad want in mijn foto's zag ik geen verschil in beeldkwaliteit, maar de gewichtstoename was enorm.
Nu ben ik weer terug bij F4.0 en de RF 4.0/70-200 is fantastisch wat beeldkwaliteit betreft en hij is ruim 500 gram lichter dan de voorganger. En veel compacter! Nu gaat hij wel mee tijdens lange wandelingen.....

Bij de 5D MkIV had ik ook al minstens 3 accu's bij me, voor de zekerheid en dat doe ik nu ook. (Nee, ik gebruik geen batterijen, alleen accu's want die zijn herlaadbaar...)

Groot gemis tijdens het reizen is overigens de niet ingebouwde GPS functie. Nu moet ik perse een telefoon meenemen met de Canon app. En die werkte overigens ook niet op mijn 6 jaar oude Samsung J6 telefoon, dus ik moest ook nog een nieuw mobiel, ondanks dat die oude voor mij goed genoeg was.

Al met al is de overstap wel wat dubbel.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:52 | reply
Wat maakt dat uit, hoe dik je handleiding is. 75% kan je gewoon negeren, want de bediening van een camera is niet anders. Alleen de specifieke nieuwe functies zou je kunnen bekijken, en alleen als je er gebruik van gaat maken.
Wat betreft het vinden van de knoppen is eerder door een nieuwe camera, en niet doordat het mirrorless is. Dat is slechts een leerproces wat je snel genoeg onder de knie hebt.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Henri wrote on Tuesday 1 April 2025 at 14:10 | reply
Die dikte van de handleiding is meer om aan te geven hoe complex camera's zijn geworden en hoeveel mogelijkheden er zijn. (Mijn eerst camera was een Nikon F. Deze professionele camera had een handleiding van 32 pagina's)

Aangezien ik bijv. nooit film kan ik inderdaad al een flink stuk overslaan, maar toch......
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 14:40 | reply
Gebruik het als naslagwerk... als je het even niet weet, zoek het op. Liefst digitaal met een zoekfunctie, want dat werkt sneller dan een inhoudsopgave doorbladeren
Het grappige is, dat ik sommige functies van de camera nog steeds niet snapte, ondanks de handleiding. Uiteindelijk heeft een YouTube filmpje de oplossing gegeven.
Daar sta je dan met je 750p dik boekwerk
hahaha
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Walter wrote on Tuesday 1 April 2025 at 11:40 | reply
Ik dacht het al, maar nu weet ik het zeker. Ik kan nog jaren vooruit met mijn D850's. Perfect is nog heel lang goed genoeg! Dank!
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Evert wrote on Tuesday 1 April 2025 at 11:43 | reply
Goed geschreven Nando, zelf heb ik geen Spiegelreflex meer maar een Mirror of systeem camera, twee zelfs, waar ik achteraf een beetje spijt van heb. Voor sommige doeleinden vind ik het super maar als ik achteraf de foto's bekijk denk ik soms, "had ik mijn spiegelreflex camera maar gehouden"
Evengoed wel blij met de systeem camera's
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:53 | reply
Nu ben ik toch wel benieuwd hoe jij aan de hand van de foto's bekijken verlangt naar een spiegelreflex.
Aan een foto kan je niet zien met wat voor camera het gemaakt is. Een foto uit een mirrorless camera is niet anders dan uit een spiegelreflex.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Rob wrote on Tuesday 1 April 2025 at 11:52 | reply
Bij o.a de mirrorless Nikon Z8 hebben de lenzen een groter diameter.
Nog even het voordeel van zulke lenzen op een rijtje.
Een grotere lensdiameter maakt het mogelijk om lenzen met een hogere maximale diafragma-opening (zoals f/1.2 of f/0.95) te maken.
Dit zorgt voor:
•Betere prestaties bij weinig licht (hogere sluitertijden, minder ruis).•
- Meer bokeh-effect door een kleinere scherptediepte.
2. Betere beeldkwaliteit (minder aberraties en vervorming)
Door de grotere diameter kunnen optische ontwerpers betere lensconstructies maken met:
• Minder chromatische aberratie (kleuren die zich verspreiden rond randen).
• Minder vervorming, vooral bij groothoeklenzen.
• Betere scherpte over het hele beeld, zelfs in de hoeken.
3. Efficiëntere lichtdoorvoer (minder vignettering)
Bij een kleinere lensdiameter wordt licht soms afgekapt aan de randen, wat kan leiden tot vignettering (donkere hoeken in het beeld). Een grotere diameter helpt om het licht efficiënter naar de sensor te sturen.
4. Geschikt voor grotere sensoren in de toekomst
Hoewel de Nikon Z8 een full-frame sensor heeft, kan een groter optisch systeem in de toekomst compatibel zijn met grotere sensoren of hogere resoluties zonder kwaliteitsverlies.
Conclusie
Lenzen met een grotere diameter zoals op de Nikon Z8 kunnen betere beeldkwaliteit, betere prestaties bij weinig licht en minder optische afwijkingen opleveren. Dit is vooral merkbaar bij professionele prime-lenzen zoals de Nikon Z 50mm f/1.2 S of de Noct 58mm f/0.95 S, die optimaal profiteren van de grote Z-mount.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:48 | reply
Met deze opsomming zeg je in feite dat alle AF-S objectieven slecht waren.
Daar ben ik het niet mee eens. De verschillen zijn marginaal en voor 95% van de gevallen in de praktijk niet merkbaar.
Overigens, ook de AF-S objectieven kon je met f/1,4 lensopening krijgen.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Henri wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:53 | reply
Tja, allemaal leuk in theorie. Echter, de meeste mensen zien aan mijn foto's niet eens wat met een prime of wat met een zoomobjectief is geschoten, laat staan of het met een Z-mount is gemaakt....
En wie kopen er allemaal een Noct 58mm van 6.999,- die ook nog eens ca. 2 Kg. weegt?
Nee, praktisch gezien is dit allemaal irrelevante theorie die vooral voer is voor marketingafdelingen....
This comment was written in another language and has not been translated yet.

onckelinx bob wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:11 | reply
.... zelden deze eerlijke wijsheid op het net ... Bravo & Chapeau (om héél zeker te zijn) ... bob
This comment was written in another language and has not been translated yet.

guest wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:42 | reply
Ik heb me gek laten maken door al die reclame kan alles weg doen wat op de nikon 5600 paste achteraf dood dood zonden,
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Henri wrote on Tuesday 1 April 2025 at 12:57 | reply
Oh ja, nog even een
PS:
Bijna vergeten, maar ik ben wel heel erg blij met het beweegbare scherm op de achterkant van de R5 MkII.
Nu is het met mijn slechte knieën eindelijk weer mogelijk om foto's vanuit het kikkerperspectief te maken....
Heb overigens nooit begrepen waarom dat nooit op de 5D serie is geïmplementeerd.

PSII: Nando, goed verhaal!
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:00 | reply
Dat was een mooie optie geweest, destijds. Misschien technisch niet (meer) relevant of interessant voor die 5D-serie? De R-serie was immers in aantocht.
Ik had destijds een hoekzoeker voor die lage standpunten. Niet hetzelfde, lastig in het gebruik, maar ook handig, zeker toen liveview ook niet bestond.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Peter wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:04 | reply
Ik heb nog nooit zoveel plezier gehad van mijn Sony A7r5 en G-masterlenzen. Zoveel lichter (en kleiner) dan die van Canon of Nikon. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:13 | reply
Dan heb je een verkeerd idee van de grootte van die A7R V
Die camera weegt op een paar gram na hetzelfde als een EOS R5, en heeft vrijwel dezelfde afmetingen.
De tijd dat A7-serie camera's kleiner waren is ver voorbij.
De objectieven zijn ook niet veel kleiner.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Ludo Van den Schoor wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:31 | reply
In 2012 kocht ik me een Nikon D800. In 2014 kwam daar een Nikon V1 bij wat al een systeem camera was. In 2018 volgde een Fuji XT2, XE2 en X100T omdat die lichter zijn om mee op stap te nemen. Sinds een maand heb ik me de Nikon D500 aangeschaft, idd omdat die zeer betaalbaar was. Dus ja, waarom die Fuji's? GAS zeker wel, denk ik.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

André Kremer wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:42 | reply
Ik ben van DSLR (Sony A99, A-700) naar mirrorless (A7R5) overgestapt door een banale reden: bij een inbraak (overdag...) zijn mijn camera's en een deel van de A-mount lenzen gestolen, en ik zag dat de nieuwe e-mount lenzen beter zijn dan de oude A-mount, sneller qua focus en sommige met een betere combi van kwaliteit en bereik. Ik gebruik nu de Tamron 35-150 als standaard, en dat is toch een veel ruimer bereik dan de Zeiss 24-70 die ik eerst had. En het scherpstellen, ook in de studio, gaat een stuk makkelijker met deze A7R5. En misschien maak ik daardoor (lens/scherpstellen) toch iets vaker goede foto's ...
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Liesbeth Verkade wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:44 | reply
Fijn om een een tegengeluid te horen over mirrorless!
Ik heb 41/2 jaar geleden een Eos 90D gekocht en ben er nog steeds heel blij mee, maar al die berichten maakten me soms aan het twijfelen. Nu kan de objectieven van mijn oude 500D gewoon gebruiken, dus geen extra aanschaf.
Ik gebruik het liefst de zoeker. Het lijkt alsof ik dan meer controle heb. Maar het kantelbare scherm is wel een uitkomst nu ik niet meer zo mobiel ben.
Ik zie geen reden om over te stappen naar mirrorless.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Tim wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:48 | reply
Ik liep op bruiloften altijd met 2 Nikon D750's. Geweldige toestellen! Beide tellers over de ton en bij eentje kwamen wat ouderdomskwaaltjes, bv een klok die verkeerd ging lopen. Als je meerdere camera's gebruikt om een dag vast te leggen is het wel belangrijk dat de klokken synchroon lopen. Ook begon er wat van de bekleding los te laten.
Eerst één nieuwe Z5 gekocht. Die doet alles wat ik nodig heb. Met een adapter om de AF-S lenzen te kunnen blijven gebruiken. Dat was wel even wennen, hij heeft ook een paar maanden als reserve in de tas gezeten. Daarna ging het goed. Ik ben wél erg blij met de WYSIWYG om snel te kunnen schakelen tussen situaties en toestellen. Het was toen vervelend om twee verschillende toestellen te gebruiken, dus nog maar eeen Z5 gekocht. Het bevalt mij prima. Het verschil is niet enorm, maar de WYSIWYG is wel fijn.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:48 | reply
De handleiding kan je als een pdf-bestand downloaden op de smartphone. Dan heb je die altijd bij de hand.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Henri wrote on Tuesday 1 April 2025 at 15:29 | reply
Tsja, dat weet ik: ik heb de pdr op mijn iPad en op mijn PC.
En de telefoon heb ik meestal niet bij me.........
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Peter wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:54 | reply
Ok. De Sony camera is toch wat lichter maar bijvoorbeeld het verschil tussen de beide 24-70 (GM en RF) lenzen is meer dan 200 gram in het voordeel van Sony.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Peter wrote on Tuesday 1 April 2025 at 13:58 | reply
Nog een aanvulling: het gewichtsverschil tussen de beide 70-200 2.8 lenzen is meer dan 300 gram in het voordeel van Sony.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 14:29 | reply
Sorry dat ik je weer moet corrigeren.
De Sony FE 70-200mm f/2,8 GM II is 1045 gram
De Canon RF 70-200mm f/2,8L is 1070 gram
Die 24-70 klopt wel.
Maar waarom wil je er toch zo'n wedstrijd van maken. Die verschillen in gewicht van de camera (want daar gaat het in dit artikel om) is verwaarloosbaar. Bovendien, je hebt een Sony of een Canon, of een Nikon, of wat voor merk dan ook. Als je de merken onderling gaat vergelijken is het appels en peren. Je kan geen Sony objectief op een Canon gebruiken of andersom.
Als je nu een nieuw Canon objectief vergelijkt met een oud Canon objectief, of een nieuw Sony objectief met een oud Sony objectief.
Of een oude Sony camera met een nieuwe Sony camera... Hoewel, dat moet je dan weer niet doen, want die nieuwe Sony camera's zijn veel zwaarder dan die oude modellen. Kortom, je bent er in gewichtbesparing op achteruit gegaan.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Tuesday 1 April 2025 at 14:06 | reply
Eerlijk gezegd ben ik blij met de overstap naar mirrorless. De AF van mijn R7 is veel beter dan die op mijn voorgaande 70d en 80d. Ook de IBIS draagt bij tot een betere scherpte van mijn foto's. Ook de hulpen bij het handmatig scherpstellen helpen me om beter te kunnen zien wat wel en niet scherp is. Bij de spiegelreflex had ik omwille van mijn ogen problemen met scherpstellen. Nu met mijn R7 is dat probleem er niet meer. Groot verschil is ook dat de mirrorless altijd scherpstelt op niveau van de beeldsensor. Bij de spiegelreflex gebeurd dat via een aparte sensor net achter de spiegel. Dat laatste kan er toe leiden dat je een lens/cameracombinatie moet kalibreren in geval je last hebt van front- cq backfocus.
Een mirrorless moet je nooit kalibreren op dat probleem.
Het is mij opgevallen dat RF lenzen over het algemeen toch lichter zijn in gewicht dan EF lenzen.
Voor mij is de overstap naar mirrorless duidelijk een verbetering.
Maar je heb wel gelijk Nando met jouw betoog als je het algemeen bekijkt. Voor mensen zoals in mijn specifieke geval is de overstap een goede zaak.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Gina Heynze wrote on Tuesday 1 April 2025 at 14:13 | reply
Voor een aantal vormen van fotografie is het zalig wanneer je het klappen van de spiegel niet hoort maar stil je werk kunt doen. Ik blijf ook graag de ontwikkelingen een beetje bij zolang ik dat kan. "Een mirrorless camera is precies wat de naam zegt: een camera zonder spiegel". Waarom schrijven we dan niet gewoon "spiegelloos"?
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 14:33 | reply
Het is vrijwel altijd en alleen de fotograaf die het klappen van de spiegel storend vindt. Jij zit er met je oor direct naast. Een meter verder en je hoort die spiegel al nauwelijks meer. Ik heb in alle decennia fotografie, onder alle omstandigheden, nog maar één keer gehad dat het vervelend was.

Je hebt gelijk: we zouden allemaal spiegelloos moeten gebruiken - of mirrorless als we de voorkeur voor de Engelse benaming hebben. Ik heb er alleen een hekel aan dat iedereen (inclusief de fabrikant) het systeemcamera noemt. Dat slaat nergens op. Want een spiegelreflex is ook een systeem camera.
Typisch Nederlands...
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Lauran wrote on Tuesday 1 April 2025 at 14:56 | reply
Mensen kopen vaak een veel te dure camera tov. hetgeen ze kunnen. Wat moet een amateur nou met een camera van bijvoorbeeld 4000 euro plus.
Geef liever je geld uit aan een behoorlijke opleiding. En kijk daarna eens voor dat ene dure lichtsterke objectief. Drijfveer is vaak de jaloezie wat daaraan ten grondslag ligt.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 15:01 | reply
Helemaal waar (hoewel het waarschijnlijk wel iets genuanceerder ligt ).
Ik weet nog een goede cursus, in mei, met mij een week naar de Tarn om te leren fotograferen
This comment was written in another language and has not been translated yet.

guest wrote on Tuesday 1 April 2025 at 15:19 | reply
Ik ben erg blij met mijn Canon R5. Ik ben portretfotograaf en fotografeer vaak op locatie in kerken, kastelen en andere oude gebouwen. Meestal is daar weinig licht en dan presteert de camera geweldig. In de studio is het iets minder van belang omdat ik daar met flits- en ledlicht werk al vind ik de oogdetectie wel echt geweldig. Werkt altijd perfect. Voor mij dus echt een verbetering ten opzichte van de spiegelreflexen die ik heb gehad.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

guest wrote on Tuesday 1 April 2025 at 15:26 | reply
Zeer content met mijn Olympus 3/4 set: a.g.v fysieke kwalen is gewicht een belangrijke factor
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Rob wrote on Tuesday 1 April 2025 at 15:49 | reply
Nee hoor, dat beweer ik niet. Het zijn uitstekende lenzen; ik heb er ook mee gewerkt. Nu werk ik opnieuw met S-lenzen. Hiervoor had ik een Nikon D850, maar nu een Nikon Z8. Voor het soort foto’s dat ik maak, is dat een grote vooruitgang op het gebied van autofocus, vooral wat betreft snelheid, precisie en tracking – en nog veel meer.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 1 April 2025 at 16:21 | reply
Ik dacht ook niet dat je zoiets bedoelde, maar het klonk wel zo.
De snelheid van autofocus, precisie en tracking is natuurlijk niet vanwege het objectief, maar door de camera. De Z8 en Z9 presteren daarin heel goed.
Uiteraard zijn de objectieven wel in staat om die snelheid en precisie te volgen. Dat heeft echter weinig met de diameter van de lensmount te maken.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Guido Van Belle wrote on Tuesday 1 April 2025 at 16:39 | reply
Het verschil in gewicht kan soms groot zijn. Ik stapte over van een Nikon D7500 naar een Sony Alfa 7CR. In de plaats van mijn schitterende superzoom 16-300 APSC werk ik nu met een APSC lens 18-135. Maar het scheelt enorm veel in gewicht en afmetingen. Als ik nog veel gewicht kon rondzeulen, dan was ik beter bij mijn Nikon gebleven voor mijn foto's. Maar het werd te zwaar.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 2 April 2025 at 09:41 | reply
Je werkt nu met een APS-C objectief van 18-135mm, zeg je. Op een Sony A7CR fullframe camera?
Dan gebruik je de camera altijd als cropcamera, want anders kan dat objectief niet werken. Had je dan niet beter direct een cropcamera kunnen kiezen, zoals de A6700?
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Rob wrote on Tuesday 1 April 2025 at 16:47 | reply
Het is natuurlijk allemaal betrekkelijk Nando.
In mijn geval toegespitst op de Nikon (ik werk ook met Leica mirrorless)
Nog even:
Voordelen van een grotere lensdiameter (Z-mount vs. F-mount)
Betere autofocus ? Omdat Z-lenzen speciaal zijn ontworpen voor spiegelloze camera's, werken ze sneller en preciezer met de on-sensor AF-technologie van de Z8, in vergelijking met F-lenzen op een D850, die nog een aparte fasedetectiesensor gebruikt.
De grotere lensdiameter van de Z-mount biedt optische en technische voordelen, vooral bij lichtsterke en groothoeklenzen. De Z8 haalt daardoor meer potentie uit nieuwe lensontwerpen dan de D850 met F-lenzen.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Henk Elshout wrote on Tuesday 1 April 2025 at 19:34 | reply
Ik ben altijd al een dwarsligger geweest (geen spoor zonder dwarsliggers), ik fotografeer nl met de Pentax K1 M2, een dijk van een spiegelreflex, ik heb zo ongeveer alle voorgangers ook gehad, ook analoog vanaf 1980. En als er nog een opvolger komt, ga ik die ook weer aanschaffen, maar helaas ben ik bang dat die er niet gaat komen. Om die reden ben ik aan het oriënteren voor iets anders, maar overstappen naar ander merk wordt uiteraard dure grap, als ik weer nieuwe lenzen nodig heb. Ik denk wel als ik overstap, dat het een systeemcamera wordt, maar nodig is het voor mij niet, want de genoemde voordelen spelen voor mij geen rol.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Willie Kiek wrote on Tuesday 1 April 2025 at 21:10 | reply
Ik ben er nog steeds blij mee dat ik mijn 5D's heb ingeruild voor de R6. Die is super met weinig licht. Dacht niet zo zwaar te gaan tillen, maar uiteindelijk toch ook een battery grip aangeschaft. Omdat ik dacht mijn EF objectieven te gaan gebruiken heb ik een adapter erbij gekocht. Ook die objectieven ingeruild en ik ben heel blij met de RF objectieven.
Nu kijk ik al een tijdje jaloers naar R5 gebruikers die beter kunnen croppen achteraf, handig met natuurfoto's. Dus dacht ik eraan om de R5 Mk2 aan te schaffen. Maar, die is best prijzig. Ik kreeg de tip om te wachten op de R6 Mk3 en daarbij de R6 in te ruilen en een tweede hands R5 te kopen omdat die wellicht goedkoop worden aangeboden binnenkort.
Kort geleden adviseerde iemand mij om een (goede) tweedehands R3 te kopen en de R6 te houden. De R3 heeft ook een aantal mooie opties. Pffft, keuzes, keuzes. (Ik ben nog steeds blij met mijn R6.)
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 2 April 2025 at 09:30 | reply
Als je een camera met meer resolutie wilt hebben om in de nabewerking te croppen, dan moet je juist geen R3 kiezen. Die heeft evenveel pixels als de R6
Alleen de R5 komt dan in beeld, en die ik tweedehands voor gunstige prijzen te krijgen door iedereen die overstapt naar de R5 mark II.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Jef Debacker wrote on Tuesday 1 April 2025 at 22:54 | reply
Prima artikel. Ik kan me er helemaal in vinden.

Mijn vorige camera was een Canon 5D mk II. Die heb ik ca. 10 jaar gebruikt. Prima camera, alleen de autofocus kon beter, vond ik. Het middelste scherpstelpunt werkte prima, de andere 8 maar zo-zo.

Sinds een goed jaar gebruik ik een Canon R6 mk II. De sublieme mogelijkheden van de autofocus in de spiegelloze cameras, ongeacht het merk, trokken me over de streep. En alle andere extra features en verbeteringen waren mooi meegenomen.

Meestal gebruik ik de zoeker, maar vaak ook het uitklapbare schermpje. Vanop buikhoogte fotograferen valt minder op, en geeft een ander, vaak beter, perspectief.

Met mijn Canon 70-200mm f/2,8L IS (eerste generatie) krijg ik af en toe onscherpe foto's. De scherpte zit dan niet op de plaats waar de camera / raw file aangeeft dat ze zou moeten zitten. Ik vermoed dat dit komt omdat de autofocus in deze oudere lens te traag is voor deze moderne camera. Inwisselen voor zijn RF opvolger is best prijzig, dus ik twijfel nog.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Arie willem jonkman wrote on Wednesday 2 April 2025 at 09:11 | reply
Mooie reclame voor de spiegelreflex. Ik werk met een D850 en heb er nog een nieuwe bijgekocht voor het geval dat ze niet meer leverbaar zijn. Ik heb met een Sony A7RII gefotografeerd maar die ligt werkeloos in de kast . Batterijen altijd leeg enz . Dus voor mij toch maar een reflex. Daar ben ik de afgelopen 50 jaar nou eenmaal vertrouwd mee geraakt
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Ben wrote on Wednesday 2 April 2025 at 09:27 | reply
Je oude lenzen kan ook op een mirrorless gebruiken hoor. Sterker nog ze schijnen juist iets beter te worden.
En op de R passen zowel de EF als de EF-S lensen.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Thoni wrote on Wednesday 2 April 2025 at 12:47 | reply
Canon is al grotendeels over op mirrorless camera’s. Er zijn alleen nog 3 professionele modellen spiegelreflexcamera’s te krijgen en enkele beginners modellen.
Inmiddels zijn ook steeds minder lezen uit de L-serie nieuw leverbaar.
Ik hoop dat je met je artikel bedoelt: als je een goede spiegelreflexcamera hebt, blijf die dan lekker gebruiken en geniet van alle mooie lenzen die nu tweedehands worden aangeboden.
Als je nieuw gaat kopen, lijkt mij een mirrorless de logische keuze. Trouwens met gebruik van de lenzen met EF-mount en adapter.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 2 April 2025 at 13:57 | reply
Uiteraard. Als je nieuw gaat kopen, is een ML evident. Hoewel, je kan natuurlijk ook tweedehands een DSLR kiezen, als dat gunstiger voor je is.
Tweedehands is voor velen een perfecte keuze. Het scheelt veel geld.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

muonen wrote on Wednesday 2 April 2025 at 13:38 | reply
Doordat de nieuwe spiegelloze camera's ware iso monsters zijn, fotografeer ik nu met lenzen met f4 diafragma over het hele bereik i.p.v. f 2.8 en dat scheelt wel echt serieus heel veel gewicht. Het niet mee hoeven sjouwen van dat gewicht vergroot mijn fotografie plezier enorm en weegt niet op tegen iets meer dof.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 2 April 2025 at 14:00 | reply
Nieuwe camera's presteren goed op ISO-gebied. Niet per se mirrorless, hoewel de nieuwe camera's vrijwel allemaal ML zijn.
Bedenk dat een grote lensopening ook andere voordelen heeft, met name voor je autofocus.
Lees mijn artikel er maar eens over: https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/tips_en_truuks/betere-autofocus-dankzij-een-grote-lensopening.asp
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Wim wrote on Wednesday 2 April 2025 at 13:59 | reply
Goedendag, het enige dat mij steeds meer begint te storen is (zeker in de natuur) het lawaai dat de Camara (Sony A500) maakt bij het fotograferen. Wat een beetje het plezier van de natuurfoto's verpest.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Fred Hermans wrote on Wednesday 2 April 2025 at 15:06 | reply
Afgelopen September in Italie aan het gardameer een regenbui op mijn dak gehad. Zo heftig dat zelfs het water in mijn camera (Nikon D3500 spiegelreflex) stond die in mijn cameratas zat die waterdicht zou moeten zijn. Je voelt hem al, dat was einde oefening. Nieuwe camera moest er dus komen en dt was voor mij ook het moment om mezelf af te vragen of ik over zou gaan op een systeemcamera of niet. Voor mij was de afwezig dat ik bij een overstap met adapterringen zou moeten gaan werken om mijn huidige lenzen te kunnen blijven gebruiken. Ook het gegeven dan de lenzen niet volledig te kunnen benutten op een full-frame was voor mij een dingetje. Hetgeen je beschrijft dat er meer lenzen op de markt komen datzelfde geldt ook voor de toestellen zelf. Ik heb een mooie D7500 kunnen aanschaffen voor een heel acceptabele prijs, in perfecte staat en daarmee ben ik heel erg blij en is dit voor mij de beste optie geweest.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Jan wrote on Wednesday 2 April 2025 at 16:17 | reply
Wat een mooi artikel Nando met een heerlijke nuchterheid. Camera's zijn net telefoons. Duizend-en-een mogelijkheden waarvan je er doorgaans maar een aantal met regelmaat gebruikt. Mijn Sony A77II uit 2015 heeft een uitstekende elektronische zoeker met een translucent mirror technologie. Het 79-punts AF-systeem, met 15 cross-type punten is voor mij voldoende voor prachtige opnames.
De door mij veel gebruikte technische mogelijkheden zoals gezichtsherkenning en focus peaking werden 10 jaar geleden al door Sony aan deze camera toegevoegd. De continu autofocus is voor mij als amateur fotograaf snel genoeg voor het maken van fraaie actiebeelden. Al met al zeer tevreden met deze camera die meer dan voldoende functies en snelheid heeft om nog jaren plezier van te hebben. Ik geef dat geld voor een nieuwe camera dan liever uit aan een goed 2e hands objectief.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Have your say

Please note: Articles older than a week can only be commented on by signed-in visitors.
Would you still like to comment? sign in or create a free account.

Elja Trum

Photofacts; everything to do with photography!

Would you like to take better photos and keep up with what is happening in photography? Photofacts publishes articles that teach you something about photography — from a product announcement to a practical shooting tip or a look at a website. Photofacts covers photography every day and is a hobby project of Elja Trum's that got out of hand. The articles are written by a team of volunteer authors. If you would enjoy writing one or more articles for Photofacts, do get in touch.More about Photofacts

Photofacts is made possible in part by