herman

"lomografie" is volgens Wikipedia niets meer dan het impulsief fotograferen, het resultaat is van minder belang (best niet doen met analoog toestel, zou wel eens zéér duur kunnen worden)

oh ja, bijna vergeten, toen ik 12 was en mijn "plechtige kommunie" dee, van mijn peter een cameraatje gekregen Kodak Instamatic 100, met die film in een cassetje 126, dat ik nog altijd bezit (ben intussen 70) en toen is eigenlijk het "fotozaadje" geplant en (met ups en downs) eigenlijk nooit meer weggegaan

ik denk dat het laatste argument van Hermann Schilt omtrent de kostprijs, toch wel bij vele fotografen een (grote) rol speelt: vroeger was een objectief (bijna) universeel te gebruiken op verschillende merken, maar sinds de digitalisering is men (bijna) verplicht in hetzelfde merk te blijven.

ooit, toen de dieren nog spraken, ben ik begonnen met een Zenith, later naar een Canon (analoog) overgestapt.
mijn eerste digitale spiegelreflex is een Sony geworden, om de simpele reden dat dat de eerste was met een kantelbaar schermpje, maar nu, na de aanschaf van extra lenzen en flitser, wegens de kostprijs bij dit merk gebleven.
mijn "compact" camera is een Panasonic FZ82 omwille van de 60-maal zoom, en ik leer van dat toestel nog alle dagen "nieuwe geheimpjes", zou beide niet meer kunnen missen!

komt Affinity ook beschikbaar in Linux-versie?

ik had graag eens eenzelfde analyse gelezen over de diverse (écht) gratis programma's als daar zijn Rawtherapee, Darktable, Lightzone of GIMP

prachtig antwoord op een nihilistische opmerking (ik dacht hetzelfde)