The sense and nonsense of image stabilisation in a camera or lens

Monday 5 October 2020, 20:02 by Nando Harmsen | 19,576 views | 34 comments

This article was translated from Dutch with the help of AI. Read the original.

When you start looking for a new camera, there is a good chance that so-called In Body Image Stabilization will be on the bullet list.

In Camera Image Stabilization is also abbreviated to IBIS. It is essentially the system that moves the sensor in such a way that your own camera shake is compensated for to a certain extent.

Image stabilisation in the camera makes it possible to take handheld photographs with slower shutter speeds. How much slower depends on the system that is built in. It is expressed in a number of stops.

If you follow the rule that you can hold a camera steady with a shutter speed equal to one divided by the focal length, which first needs to be multiplied by the crop factor, you can calculate what that shutter speed is.

You now find image stabilisation on almost every camera. It helps you keep the camera steady, especially when the shutter speed threatens to become very slow.
For two examples, with a 60mm lens on a full-frame camera, 1/60 second should be the minimum shutter speed. With an 85mm lens on a 1.5 crop sensor, 1/127 second is the minimum shutter speed for taking sharp photos handheld.

If you use a 200mm telephoto lens on a full-frame camera, 1/200 second is the minimum shutter speed. Try calculating what shutter speed should be used when that 200mm lens is used on a camera with a 2x crop factor.

The effect of your own movement is small with a wide-angle lens. You can barely see a movement of, for example, a millimetre up and down.

When that movement of a millimetre up and down is viewed through a telephoto lens, you can see that the movement is magnified too. That is why you need a faster shutter speed with long focal lengths. The movement that would not be visible with a wide-angle lens is magnified at longer focal lengths.
If you photograph with a camera that has an IBIS system capable of stabilising 4 stops, then in my example with 60mm on full-frame you can use a shutter speed of approximately 1/4 second. With an 85mm lens on a 1.5 crop sensor, you can use a shutter speed of approximately 1/8 second.

With the 200mm lens on a 2x crop sensor, 4 stops of image stabilisation would allow you to hold the camera steady at 1/25 second. Do the maths.

But however good image stabilisation is, it will always compensate for your own camera shake and movement, not that of your subject.

So if you photograph people, image stabilisation has very little extra value. You may be able to take a handheld photo at 1/4 second, but your subject will not stand still for that long.

Nando image stabilisation overrated 08.JPG

Although image stabilisation makes slower handheld shutter speeds possible, your subject must also not move, or not move quickly. For people moving normally, you definitely need 1/125 sec, even if image stabilisation would allow you to hold the camera steady at 1/4 sec.
A landscape photographer who likes to work from a tripod also gets no benefit at all from image stabilisation. In fact, if image stabilisation is not switched off when taking photos from a tripod, you can actually get blur.

Even if your camera manufacturer says that a tripod is detected, a slight breeze or touching the camera can be enough to switch the system on again.

If you photograph handheld, keep an eye on the exposure time. Image stabilisation can help enormously. But if your subject moves, image stabilisation will not help either. If you use a tripod, image stabilisation is of no use to you.
So if your subject moves, or you mainly use your camera from a tripod, image stabilisation has no value or only limited value. Image stabilisation also adds little value with wide-angle lenses.

With a 16mm lens and 4 stops of image stabilisation, you can hold the camera steady at a shutter speed of 1 second, but will your subject stay still for that long too?

The greatest benefit only becomes apparent with longer focal lengths. Think of a 400mm or 600mm lens. You would then need 1/400 second or 1/600 second to photograph handheld.

If you are lucky, because the weight also plays a role. The heavier your lens, the harder it is to keep it steady. That is when image stabilisation becomes a welcome friend.

Image stabilisation is fantastic for telephoto lenses. It prevents you from needing very fast shutter speeds. This 800mm lens would need a shutter speed of 1/800 sec when photographing handheld. Even faster if your camera has a crop sensor. With image stabilisation, you can extend this to, for example, 1/100 sec, which may be fast enough for your subject. Provided you are brave enough to photograph handheld with a lens like this.
It is not that I am against image stabilisation systems or that I see no value in all those IBIS systems. I just do not think it is the answer to every question.

I welcome an IBIS system and make grateful use of it myself. But it is not something that is completely indispensable.

What do you think of image stabilisation?
Is it very important to you, or a nice extra?

Share your opinion in the comments below this post.

Share: WhatsApp Facebook

About the author

Nando Harmsen has been photographing for more than 40 years. He specialises in wedding photography and landscape photography. Nando also gives talks, workshops, masterclasses and photo trips, and regularly reviews new and interesting equipment.

The Earth's Rotation and Image Stabilisation
by Nando Harmsen
The sense and nonsense of fast memory cards
by Nando Harmsen
The sense and nonsense of a low viewpoint in landscape photography
by Nando Harmsen
10 tips for panning, moving the camera with the movement
by Nando Harmsen
Composition tip: Creating a sense of urgency
by Elja Trum
The new OM-Systems OM-1 Mark II and the 150-600mm super-telephoto zoom
by Nando Harmsen

Show every article in Basics

home

34 comments

martinphili wrote on Monday 5 October 2020 at 22:38 | reply
Je kunt zelf ook wel wat doen hoor.
Beheerst de sluiterknop indrukken helpt al een heleboel. Niet op dat ding rammen alsof hij tot halverwege de camerabody moet. Ik weet het, je enthousiasme wint het soms van je zelfbeheersing maar het is een goede techniek.
En soms is fotografie een beetje zen. Rustig in- en uitademen. Niet je adem inhouden en klikken in een uitgaande ademtocht.
Een goede houding is ook erg nuttig. Sta stevig, de benen iets gespreid en zo. Staat in ieder fotoboekje. De lens met één hand ondersteunen.
Maar ik ben toch wel erg bij met mijn IS
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Wil Spaetjens wrote on Tuesday 6 October 2020 at 10:57 | reply
Ik blijf de beeldstabilisatie van Olympus toch geweldig vinden, daar kan mijn Canon 5D markIV niet aan tippen, je hebt gelijk met stabilisatie bij bewegende mensen of andere dingen niet zo goed werken maar met olympus kan ik veel meer uit de hand fotograferen dan met de twee canon camera's, daarom ben ik benieuwd naar de nieuwe canon camera's met ingebouwde beeldstabilisatie hopelijk komt er snel een nederlandse versie van jou review van de nieuwe Canon.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Ron den Breems wrote on Tuesday 6 October 2020 at 11:06 | reply
Slordig artikel.

Beeldstabilisatie op een "bucketlist"?

"Wanneer je van de regel uitgaat dat je een camera stil kan houden met een sluitertijd die gelijk is aan een ?? gedeeld door de brandpuntsafstand (die wel eerst met de cropfactor vermenigvuldigd moet worden), dan kun je uitrekenen welke sluitertijd dat is." ?????????????????????????

"..... want het gewicht speelt dan ook nog een rol. Hoe zwaarder je objectief, hoe moeilijker het stil te houden is."

Het tegenovergestelde is waar. Trillingen ontstaan veel eerder bij een heel klein gewicht.

This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Tuesday 6 October 2020 at 11:21 | reply
Ik heb geen IBIS op de camera, maar de meeste lenzen, die ik heb, hebben wel beeldstabilisatie. Gebruiken doe ik wel, maar of het echt goed werkt, vraag ik me wel af. Sinds enkele jaren kan ik niet meer zelfstandig zonder steun stil blijven staan. Een gevolg van mijn lichamelijke beperkingen. Ik moet een wandelstok kunnen blijven vasthouden als ik staand wil fotograferen. Met een camera en groothoeklens in één hand fotograferen en 100 procent vertrouwen op de autofocus is nog te doen. Maar probeer dat met een zware tekens. Je kunt het schudden. Het is sowieso veel beter om twee handen aan het toestel te hebben. Dat is stabieler. Dus, ik moet al kunnen gaan zitten op te fotograferen of ook nog eens het gewicht van een statief meeslepen. Als je dus alleen zittend kan werken, krijg je wel foto's die allemaal vanuit dezelfde hoogte gemaakt zijn en dat is op den duur saai.
In mijn geval heeft de beeldstabilisatie weinig nut, omdat mijn instabiliteit te groot is en dat kan dus nooit door beeldstabilisatie gecompenseerd worden.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Wilfried Deberg wrote on Tuesday 6 October 2020 at 11:24 | reply
Bij portretfotografie waar het moment zo belangrijk is moet je maximale zekerheid hebben dat de foto zo scherp mogelijk is. Ik heb dikwijls foto's met bewegingsonscherpte gehad als er binnen opnamen werden gemaakt met natuurlijk licht. Ben veel geruster in sinds ik een lens met IS gebruik.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

chris bulte wrote on Tuesday 6 October 2020 at 12:43 | reply
Bij gebruik van beeldstabilisatie had ik regelmatig een lichte trilling, duidelijk zichtbaar aan de ogen, beeldstabilisatie uitgeschakeld een voldoende korte sluitertijd, probleem opgelost, als je personen fotografeert beweegt de persoon en dan is het inderdaad een overbodig systeem.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

René de Gilde wrote on Tuesday 6 October 2020 at 13:57 | reply
Klopt het, dat bij een full frame camera met een sensor van 48 mpixel de kans op bewegingsonscherpte aanwezig is?
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Harry wrote on Tuesday 6 October 2020 at 14:01 | reply
Er is geen aandacht besteed aan stabilisatie i.c. met een macro-objectief en dat dit al helemaal geen zin heeft bij macro-foto’s. Voor de rest oké!
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Maurice wrote on Tuesday 6 October 2020 at 15:14 | reply
Ik heb sinds kort een Nikon Z7 met ingebouwde stabilisatie, maar ik heb ook een aantal lenzen met beeld stabilisatie. Zou je kunnen uitleggen hoe die twee dan samenwerken of werken ze elkaar juist tegen?
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 6 October 2020 at 15:26 | reply
@Martinphili:
Een goede houding is inderdaad belangrijk. Beheerst de knop indrukken ook.

@Wil Spaetjens:
Die review van de Canon EOS R5 staat al online, hier op Photofacts. Die werkt heel goed. De Olympus staat er inderdaad ook om bekend. Maar je onderwerp moet in beide gevallen ook voldoende stil staan, natuurlijk

@Ron den Breems:
Bucketlist kan beter bullit list genoemd worden, daar heb je gelijk in.
Maar ik begrijp even niet wat je verder bedoelt met dat het slordig is. Ken je de regel 1/[brandpuntafstand] niet? Heb je ooit met een zwaar tele objectief gefotografeerd, en dan bedoel ik een van 2 kilogram of meer?

@Donald Willemsen:
In jouw geval zou ik dan toch zeker een statief aanraden. EN inderdaad, IS of IBIS of VR, is dan van weinig nut

@Wilfried Deberg:
Zeker met een tele objectief van bijvoorbeeld 200mm is een sluitertijd van minimaal 1/200 nodig (tenzij je een vaste hand hebt). Maar in studio omgevingen zie ik van 1/125 sec gebruikt worden. Dan heb je inderdaad een risico op bewegingsonscherpte.

@Chris Bulte:
Het lijkt me sterk dat dit aan de beeldstabilisatie ligt, maar eerder aan de sluitertijd die gebruikt hebt. Heb je met beeldstabilisatie minder rekening gehouden met de sluitertijd?

@René de Gilde:
Hoe meer pixels er op je sensor zitten, hoe eerder de beweging zichtbaar wordt. Bij resoluties die rond de 50mp zitten word vaak geadviseerd om de regel 1/[brandpuntafstand x 2] te nemen.

@Harry:
Hoe groter de vergroting van je macro objectief wordt, hoe minder effectief een beeldstabilisatie wordt, inderdaad. Hoeveel minder hangt dus af van de vergroting.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Job wrote on Tuesday 6 October 2020 at 16:05 | reply
Ik lees de artikelen van Nando altijd graag, want ik pik er altijd wel wat nuttigs van op. Zijn e-book "Licht vangen" is zeer grondig en informatief! Toch vielen me wel een paar dingen op in dit artikel, die me wat verwonderden. Bij weinig licht (bv bij zonsondergang) kan een landschapsfotograaf of natuurfotograaf of een straatfotograaf bij fotograferen uit de hand mijns inziens veel voordeel hebben van stabilisatie. En niet alleen bij objectieven met een groot telebereik. Dat heb ik een beetje gemist. En er wordt in dit artikel helemaal niet ingegaan op stabilisatie in de lens ipv in de body.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Hans wrote on Tuesday 6 October 2020 at 16:05 | reply
Donald Willemsen.
heb je wel eens een één potig statief geprobeerd?
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Tuesday 6 October 2020 at 16:25 | reply
@Nando, hartelijk voor jouw reactie. Ik was al van plan om het statief veel meer te gaan gebruiken. Maar ik moet eerst nog even op zoek naar een beter, maar ook betaalbaar, balhoofd waar ook een universele acra koppeling op zit. Het balhoofd dat bij de tripod geleverd is, voldoet niet.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

johan bauwens wrote on Tuesday 6 October 2020 at 16:44 | reply
Ik lees nergens iets over de voor/nadelen an stabilisatie in de lens vergeleken me die in de body ?
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Tuesday 6 October 2020 at 16:55 | reply
@Hans, een goede tip. Ik gebruik een van de poten van de tripod als Monopod. Ik schroef die los en zet er dan het balhoofd op.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Rene Verschuren wrote on Tuesday 6 October 2020 at 17:10 | reply
Goed verhaal, alleen mis een stukje dat transport met beeldstabilisatie aan gevolgen kan hebben voor je lens. waardoor ze sneller stuk gaan. en werken op statief = beedstabilisatie uit.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Rik De Preter wrote on Tuesday 6 October 2020 at 17:35 | reply
Als hobbyfotograaf maak ik veel macrofoto's met een 100mm canon lens mét beeldstabilisatie. De scherpste foto's bekom je weliswaar door een statief te gebruiken maar in de meeste gevallen is zo'n statief een hinderpaal, het opstellen duurt te lang en je hebt veel minder bewegingsruimte, bovendien verstoor je de omgeving met de poten van het statief en zijn de insecten die je wil in beeld brengen allang verdwenen. Als je met natuurlijk licht werkt en het niet te fel waait dan is beeldstabilisatie ideaal voor macro.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Mario wrote on Tuesday 6 October 2020 at 19:05 | reply
Kamer dat niets verteld wordt over het nut als je filmt met je camera. Daar is beeld stabilisatie ZEER welkom als je achteraf minder edit-tijd wilt besteden.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Job wrote on Tuesday 6 October 2020 at 20:13 | reply
Hallo Nando, ben benieuwd naar je reactie op het punt ven René Verschuren dat transport met beeldstabilisatie op "aan" negatieve gevolgen kan hebben voor je lens.........Dit is mij volledig onbekend.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Jan Flinkenflögel wrote on Tuesday 6 October 2020 at 20:28 | reply
Het klinkt logisch, als je bewegende onderwerpen fotografeert is een stabilisatie overbodig. Dat is natuurlijk niet waar. Als de ondrwerpen bewegen en ik ook heb je een versterkte onscherpte. En juist bij bewegende onderwerpen, waarbij je snel moet zijn, ligt een eigen bewegingsonscherpte op de loer.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Harrie van Beurden wrote on Tuesday 6 October 2020 at 22:34 | reply
Ik denk dat alle merken die zichzelf respecteren in de toekomst allemaal IS en IBIS gecombineerd zullen hebben. In ieder geval in dun top lijn.
Twee jaar terug ben ik op de stand van OLYMPUS op de beurs PROFESSIONAL IMAGING op een trilplaat gezet om aan den lijve gedemonstreerd te krijgen wat ze op dat punt presteren. Ik kreeg een OM-D E-M1X met een 300mm F/4.0 IS ED PRO in mijn hand gedrukt en of ik ff wat wilde schieten. Ik was kotsmisselijk toen ik van de trilplaat afstapte, maar de foto was scherp.
ON-GE-LOOF-LIJK!
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Henk wrote on Tuesday 6 October 2020 at 22:42 | reply
Helder artikel. Wat echter vreemd is dat is sinds kort in het bezit ben van een Nikor lens 70-200 mm F/2.8 waarbij ik bij de VR een "sportstand" kan instellen. Uit dit artikel heb ik begrepen dat de vibratiereductie niet (goed) werkt of zelf overbodig is bij het fotograferen van bewegende onderwerpen.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Noor wrote on Wednesday 7 October 2020 at 01:13 | reply
Nando weet waarover hij praat.
Prima artikel.
Er wordt teveel bijgehaald waar het artikel niet over gaat naar mijn mening.

Dan: Telelens 500 mm Nikon.....
Probeer het maar even, uit de hand.
Heb ik gedaan.
Ben best sterk in de armen.
Ondanks Stabilisatie.....bijna niet haalbaar.
Er zijn niet voor niets (schommel) statieven.

This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 7 October 2020 at 09:18 | reply
@Job:
Zonder statief met weinig bewegende onderwerpen, daar is beeldstabilisatie perfect voor. Maar straatfotografie kan mijn inzien lastig zijn. Bewegende mensen kunnen zelfs met 1/125 bewogen op de foto komen. Je kunt je voorstellen wat een langere sluitertijd teweeg brengt als je IS hebt.

@Johan Bauwens
@Rene Verschuren
@Mario
Dit artikel ging niet over het verschil tussen beeldstabilisatie in de lens of camera, en ook niet over het uit- of aanzetten bij vervoer. Het artikel ging ook niet over filmen, maar het nut bij fotografie. Vandaar dat deze punten niet aan bod kwam.

@Jan Flinkenflögel:
Je hebt een goed punt. Dit had ik zeker wel kunnen vermelden.

@Henk:
Over de sportstand bij Nikon weet ik er niet het fijne vanaf, maar ik verwacht dat dit dezelfde stand is die je ook bij Canon kan kiezen, waar het als een IS voor panning is. In dat geval is de stabilisatie in de horizontale richting uitgeschakeld, en de verticale stand actief. Perfect voor panning, wat het meebewegen van je camera is.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Jos wrote on Wednesday 7 October 2020 at 11:11 | reply
Ooit eens vergeten de beeldstabilisatie uit te zetten toen ik met een 8mm fisheye fotografeerde: alle foto's onscherp!
This comment was written in another language and has not been translated yet.

wim hoppenbrouwers wrote on Thursday 8 October 2020 at 09:34 | reply
met de Nikkor 18/200 ben ik heel tevreden met de VR. Ik zie het beeld in de zoeker heel rustig worden bij het indrukken van de ontspanknop
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Gerben wrote on Thursday 8 October 2020 at 14:34 | reply
Ja, beeldstabilisatie helpt niet bij een bewegend onderwerp en op een statief moet je het uitzetten. Dat was bekend.

Beeldstabilisatie is voor de meeste mensen nog lens-stabilisatie. Deze werkt per definitie maar op 2 assen. Een spiegelreflex kan ook niet anders worden gebouwd.
Dan kan ik me voorstellen dat je niet echt onder de indruk bent.
Een IBIS stabiliseert over 5 assen en compenseert daarmee 3 extra bewegingen.

Wanneer deze mensen over zijn naar systeemcamera's met IBIS zullen ze twee dingen doen: Eerst zullen ze zeer onder de indruk zijn van de stabilisatie en al hun vrienden erover vertellen.
Daarna vergeten ze dat het er is. Je neemt doodgewoon een nog foto bij avondlicht van een halve seconde, zonder er nog bij stil te staan dat dat helemaal niet kán.
Dat is hét kenmerk van goede technologie: het gebeurt ongemerkt op de achtergrond.
IBIS is echt geweldig.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

André wrote on Sunday 11 October 2020 at 12:30 | reply
IBIS en OIS kunnen hun nut hebben, maar dat nut is wel beperkt. Bij macrofotografie heeft het geen nut. Dan gebruik je een flitser en heb je een hele korte sluitertijd die net zo lang duurt als de flits. Daarmee bevries je elke beweging van je subject. Geen IBIS of OIS die daaraan mee kan komen als een insect ineens beweegt. Opnamen binnen kun je ook flitsen. Als je daar een beetje handig in bent (bouncen) is ook dat allemaal geen enkel probleem, zelfs met behoudt van de sfeer. Fotograferen is toch schrijven met licht? Als je weet dat je iets gaat schrijven neem jij je pen mee. Als je gaat schrijven met licht neem je toch een speedlight mee. Uiteraard gaat dat bij natuurfotografie en ander telewerk niet lukken. Daar zal IBIS en OIS dan ook heel nuttig zijn. Ook voor mensen die de handen niet meer stil kunnen houden en zeker voor de filmers onder ons. Verder is er fotografisch niet veel toegevoegde waarde, denk ik. Ik zal daarom nooit een body kopen met IBIS. Je moet er wel voor betalen, het verbruikt extra energie terwijl ik het niet gebruik. Daarnaast, wat is er mis met flitsen of een ISO bump? Met de kwaliteit en lage ruisfactor die de camera's tegenwoordig leveren helemaal niets, denk ik. En ook dan kun je daar ook nog steeds een flitser bij blijven gebruiken.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Donald Willemsen wrote on Sunday 11 October 2020 at 13:37 | reply
@André, dan vrees ik dat je over niet al te lange tijd moet gaan stoppen met fotograferen. Nog een paar jaren en er is geen toestel meer te koop zonder IBIS.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

André wrote on Sunday 11 October 2020 at 17:15 | reply
@Donald, ik deel je mening niet. Ik denk dat er ook nog wel camera's over blijven zonder IBIS. Sterker nog, dat weet ik wel zeker. Ik zie geen IBIS passen in een Fujifilm X100 serie of een X-Pro serie body. Dat is een beetje aan de krappe kant qua ruimte, denk ik. Dat is toch wel een beetje mijn richting en mijnX-T2 is voor de aankomende jaren nog ruim voldoende. Dus voorlopig maak ik me daar niet druk om.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

PixelDude Raoul wrote on Monday 12 October 2020 at 17:49 | reply
Volgens mij toch ook één van de minder correcte artikels van Nando. Op meerdere passages niet zo erg precies naar mijn mening. Vb. "Fotografeer je dus mensen, dan heeft die beeldstabilisatie dus nauwelijks meerwaarde, want misschien dat je dan wel met 1/4 seconde uit de hand kan fotograferen, je onderwerp blijft niet zo lang stil staan."
Waarom zou o.a. bij straatfotografie 1/4" niet interessant kunnen zijn? Juist wel ... om door de onscherpte van de bewegende mensen de gewenste mobiliteit in de foto de krijgen. Onvoldoende out of the box gedacht.
Maar toegegeven, meestal klopt Nando de nagel wel op de kop.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

PixelDude Raoul wrote on Monday 12 October 2020 at 17:58 | reply
Ik gebruik een Olympus E-M1X die als beeldstabilisatie 7,5 stops oplevert, vaak bij natuurfotografie.
7.5 stops beeldstabilisatie wat betekent dat? Wel, dat je met een 300mm objectief op een crop 2 toestel normaliter 1/600" als minimale sluitertijd zou moeten gebruiken om scherpe foto's van een stilstaand beeld te bekomen. Neen, 1/4" geeft met dit toestel en een full frame equivalent objectief van 600mm hetzelfde scherpte resultaat.
En ... kan je dus ook in vrij donkere omgeving schieten zonder direct de ISO te moeten opdrijven.
Ik zeg niet dat je absoluut naar die lange sluitertijd moet gaan, maar het biedt je heel wat meer mogelijkheden. Door die stabilisatie kan je de ISO lager houden wanneer je een vliegende vogel op 1/1600" fotografeert bij een F8.0
Doe dat maar eens na 'zonder' stabilisatie.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Tuesday 13 October 2020 at 15:07 | reply
@PixelDude Raoul:
Je hebt natuurlijk gelijk dat je bewust beweging van mensen kunt fotograferen. Dit maakt mijn tekst echter niet minder correct. Laat ik daarom mijn tekst enigszins aanpassen: als je mensen scherp, zonder beweging wilt vastleggen. In 90% van de gevallen zal ik voor mijn trouwreportages absoluut geen bewegende gezichten, ledematen of andere bewegingsonscherpte willen hebben.
Je andere argument met lange sluitertijden, dat noem ik dan ook in mijn artikel als een van de grootste voordelen van beeldstabilisatie..
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Guido Bellens wrote on Friday 16 October 2020 at 09:18 | reply
Hallo Nando, dank u voor deze wel zeer duidelijke uitleg. Alleen moet er wel onderscheid gemaakt worden vind ik tussen trillingsonscherpte en bewegingsonscherpte. Het eerste veroorzaakt je zelf doordat je niet perfect je camera stil kan houden en het tweed hangt af van je subject die bewegen.

Ik ben nu de gelukkige eigenaar van een EOS R6 en kan toch mededelen dat die ingebouwde IBIS heel fijn werkt (gelukkig maar) voor fotografie uit de "losse" hand. Maar het is een hulpmiddel en vervangt uiteraard niet een stevig statief.

Gegroet,

Guido

This comment was written in another language and has not been translated yet.

Have your say

Please note: Articles older than a week can only be commented on by signed-in visitors.
Would you still like to comment? sign in or create a free account.

Become a better photographer every week

A practical photography tip in your inbox every week.
39,079 photography enthusiasts already receive the tips! More about the weekly mail. Or keep up to date via Facebook. Sign-up secured with Google reCaptcha.

Elja Trum

Photofacts; everything to do with photography!

Would you like to take better photos and keep up with what is happening in photography? Photofacts publishes articles that teach you something about photography — from a product announcement to a practical shooting tip or a look at a website. Photofacts covers photography every day and is a hobby project of Elja Trum's that got out of hand. The articles are written by a team of volunteer authors. If you would enjoy writing one or more articles for Photofacts, do get in touch.More about Photofacts

Photofacts is made possible in part by