Leen Koper

Jouw zorgen om het gewicht van je uitrusting deelde ik, zoals ik zelf in een vorig artikel al schreef. Voor mij was het een reden om op een m4/3 uitrusting over te gaan. De Panasonic GX80 met een 14-140 objectief (nog zo'n 200 euro goedkoper ook) en soms de Olympus 9-18 in mijn jaszak voldoen in mijn geval aan nagenoeg alle eisen die ik stel. Lichtsterkere objectiefjes neem ik alleen mee als het strikt noodzakelijk is en ik niet te ver hoef te lopen. Bovendien, als ik een statief meeneem, kan ik volstaan met een veel lichter exemplaar dan voorheen. En inderdaad, de software van de leverancier is nauwelijks bruikbaar, gewoon -net als jij- PS Elements voldoet ruimschoots en is binnen een jaar terugverdiend t.o.v. een abonnement.

Ik denk, dat het helemaal niet denigrerend bedoeld is; het is een andere manier van denken. Het is mijns inziens van belang dat een (volwassen) model precies jouw richtlijnen volgt. Jij hebt immers het beeld voor ogen; later kan aan de hand van het commentaar erop altijd nog de pose aangepast worden.
Overigens, ik heb ruim 40 jaar lang ook kinderen vanaf statief gefotografeerd, dus het kan wèl.

Het vignetteren van de achtergrond is opzettelijk achteraf gedaan op het bestand alvorens ik het opsloeg; hij was redelijk egaal, een beetje te egaal naar mijn smaak.

Ik zou nog veel mee kunnen schrijven over deze briljante fotograaf, maar ja, het moet ook nog leesbaar blijven voor de mensen met een kortere aandachtspanne.

Je hebt 100% gelijk. Mijn geheugen was toch niet zo goed als ik dacht.

@ Martin: natuurlijk heeft een full frame voordelen, vooral als je erg groot gaat afdrukken. Maar ja, wie drukt er nog groot af? Bij sport is een optische zoeker inderdaad gemakkelijker, maar ja, ik fotografeer geen sport. Een accu verwisselen kost nagenoeg geen tijd, het is alleen gemakkelijk als het niet hoeft.
Dat verhaal van portretten bij volle opening is een hardnekkig gerucht dat door allerlei tijdschriften hardnekkig in stand wordt gehouden. Bij 1,8 op full frame is het risico van onscherpte op het tweede oog veel te groot. Dat fabeltje is vooral door Amerikanen in de wereld geholpen en is net zo hardnekkig als Trump zelf, maar geen enkele beroepsfotograaf gebruikt het, het zijn uitsluitend amateurs die het doen. Beroepsfotografen uit de US trouwens ook niet, zoals ik tijdens mijn seminars gemerkt heb. Allemaal minimaal F4.

@ Hans van Sterkenburg: dat staat omschreven in het desbetreffende
artikel; anders weet ik niet wat je bedoelt met "handleiding".

@Paul Laarman: Blij dat je er gelukkig mee bent. Ik herken het maar al te goed. In het begin had ik er een beetje spijt van dat ik voor Panasonic gekozen had in een opwelling; Olympus was toch een naam in de fotowereld. Maar later had ik volkomen vrede met mijn keuze, ondanks dat Panasonic een nieuwkomer was.

@Hans van Sterkenburg: wat bedoel je met de 4-kant?

@ Hans van Sterkenburg: Gelukkig zijn er meerdere meningen mogelijk; ik heb hier de mijne weergegeven. Zowel uit het oogpunt van (vooral) gewicht als kosten vind ik zelf M4/3, zowel Panasonic als Olympus, erg aantrekkelijk. Maar dat had ik al verteld.