Bernard

Ja, mee eens. Veel te vaak kom je een verzameling tegen waarin de fotograaf geen selectie durft te maken. Het resultaat is dat de interesse bijna direct verdwenen is.
Het "rolletje van 36" (mooie titel voor een onderwerp) heeft meer in zich dan je misschien zou denken. Omdat je niet over bijna onbeperkte opslag beschikte moest je dus getraind zijn om een goed standpunt, compositie en instelling te kiezen. Deed je dit niet, dan was het een kostbare zaak. Het dwong je als het ware eerst te kiezen en dan af te drukken. Mogelijk nog een tweede of derde shot, maar dat was het dan wel. Het gekke is dat deze manier van werken er zo vast is ingeroest dat ik nog steeds zo werk. Regelmatig laat ik me verleiden om meer dan één foto te maken (het kan qua opslag, dus waarom niet?) en dan kom ik thuis, download de opnamen op de pc en... dan is het meestal toch de eerste foto die voldoet.

Mooie opsomming van belangrijke punten en zeer herkenbaar. Punt 7 is wat mij betreft open voor discussie. Hoewel ik zelf alles in RAW schiet, geeft een JPG of JPEG op de meeste beeldschermen een beter resultaat wat kleur betreft. Omdat er nuances ontbreken (slechts 8 bits) is de kleurweergave 'harder' en contrastrijker. De resolutie van veel beeldschermen is onvoldoende voor de weergave van opnamen in hoge resolutie. Verder zou ik een punt willen toevoegen en dat is ga zo dicht mogelijk naar het onderwerp toe, maar laat ruimte om te 'croppen', te onthoeken (perspectief correctie) en de foto enigszins te draaien.

Yljas, ik denk dat je met een algemeen probleem te maken hebt dat thuishoort bij de anonimiteit van de moderne media. Waarom reageren integere mensen voorzichtig adviserend en zijn er anderen die reageren met: moeten, troep, werkt niet, etc. zonder enige onderbouwing. Een zeer gewilde discussie gaat over de kwaliteit van SD-kaartjes. Gegarandeerd dat er wel iemand is die roept dat het troep is en dat je alleen maar met merk XYZ veilig foto's kunt opslaan. Ga je dan doorvragen over ervaringen, garantie/vervanging door de leverancier of producent dan wordt het meestal stil. Als je dan vraagt waarom er zonder onderbouwing zo stellig wordt gereageerd loop je net als ik het risico dat je voor rotte vis wordt uitgemaakt. Hetzelfde geldt over vragen over camera's en fotografie. Ken je deze: "Ik ben beginneling en ik ben gevraagd een bruiloft te fotograferen. Wat kan ik het beste doen?". Informatie over het soort camera FF of crop en welk objectief is eigenlijk wel essentieel maar ontbreekt meestal. Wat doe je dan? Reageren of schouders ophalen? Ik doe het laatste.

Hallo Nando, de ECO-tank printers van Epson zijn al een tijdje op de markt en inderdaad zeer interessant vanwege hun tankjes inkt in plaats van cartridges. Ik zit hard over een nieuwe printer te denken als opvolger van mijn HP en deze is zeker kandidaat. Weet je misschien of de printer ook aan een iMac kan? En een andere belangrijke vraag is: hoe is de kleurkwaliteit van de foto's? Heb je foto's afgedrukt op bv A4 formaat en wat zijn dan je bevindingen? Het gaat me dan om kleurechtheid en helderheid. PS mooi dat Epson vraagt om review!

Grappig dat het voor mij minst belangrijke aspect als eerste in het lijstje staat waar je op moet letten: "Hoe oud is het objectief?". Alsof een 24-105mm "L" van 2019 anders presteert dan een zelfde objectief van 2014. Veel belangrijker zijn de mechanische zaken en de contactpunten en die kunnen van een objectief uit 2014 beter zijn dan die uit 2019. Ik heb al eens geadverteerd met "het glas is nauwelijks gesleten 😊". Met de rest ben ik het wel eens. Belangrijk is: loopt de mechanica soepel, zijn de contacten schoon, zijn er zichtbare beschadigingen door vallen of stoten. Helemaal belangrijk is: uitproberen. Gebruikssporen aan de buitenzijde zijn subjectief en hoeven niets over de kwaliteit van het objectief te vertellen.

@Lex. Naar aanleiding van jouw opmerking "Het bitje flippen kan maar een beperkt aantal keer gebeuren" zou ik daar graag een technisch wetenschappelijke onderbouwing voor willen zien.

Beste Nando, ik ben beter van je gewend. Dit is werkelijk minimaal. Ik had gehoopt dat er iets over objectieven en body's zou komen. Wat de geheugenkaartjes betreft deel ik je mening niet. Deze "slijten" namelijk niet. Een bitje wordt door middel van een stroompje aan- of uitgezet. Mocht je de zaak niet vertrouwen, stel dan aan de verkoper voor dat je een kaartje eerst wilt formatteren in jouw camera voordat je het koopt. Is dat goed, dan is er niets aan de hand. Fouten met kaartjes liggen meestal in de contact sfeer. Vuil of versleten, of bij een CF kaart een beschadigde connector. Ook de connector in de camera kan vuil zijn, of een verbogen connector pootje hebben in de CF sleuf. De overige genoemde onderwerpen zijn naar mijn idee ver gezocht en een open deur. Als je iets tweedehands koopt is gezond verstand, kennis van zaken en een beetje gezond wantrouwen op zijn plaats. Wat ik aan tweedehands fotospullen heb gekocht was altijd goed. Er mankeerde altijd maar één ding: het was niet nieuw...

@Martin. Ook mijn Canon "L" serie TS24mm heeft geen autofocus. Op het display het beeld vergroten en dan scherp stellen. De kwaliteit is uitstekend. Nando bedankt voor je artikel, ik ben benieuwd naar het "tilt" verhaal.

Ja, ik heb er nog een. Regelmatig zie ik dat een body belangrijker wordt gevonden dan een objectief. Vaak in combinatie met de vraag: "moet ik een crop camera of een full frame kopen om betere foto's te maken?". De discussies, die dan ontstaan gaan meestal over body's uit het duurdere segment. Waar ik me dan over verbaas is dat bij een dure body een objectief van een ander merk wordt gekozen. Bij camera's in het duurdere segment zijn juist de body en het objectief volledig op elkaar afgestemd. Ik maak dan de volgende vergelijking: je schaft een Ferrari Testa Rossa aan en daar zet je dan VW Golf velgen onder omdat die goedkoper zijn...