Does Lightroom make Photoshop redundant?

Monday 27 October 2025, 22:11 by Nando Harmsen | 4,198 views | 24 comments

This article was translated from Dutch with the help of AI. Read the original.

Lightroom is ideal for simple photo edits. When things get more complicated, there is Photoshop. The line seems to be becoming less clear. Do you still need Photoshop to edit your photos?

There was a time when Lightroom was only suitable for making simple edits to your photos. White balance, exposure, and the distribution of tonal values across the histogram were easy to change.

You had sharpening, curves, and colour balance adjustments. When the edit became more complex and you wanted to make local adjustments, switching to Photoshop was necessary. That time seems to be largely over.

With all its new features, Lightroom seems to be making the use of Photoshop almost redundant. We have masks at our disposal and all kinds of smart methods for removing distracting elements. Panorama and HDR are also available.

This seems to have made editing in Photoshop redundant. When is it still useful to use Photoshop? I have listed a few situations.

1. Complex removals

The ability to remove distracting objects from an image has increased considerably in Lightroom. In general, it works very well, but not always. Especially when the objects you want to remove are large, the result is not always good.

In many cases, removing people works well. When things become more complex, Photoshop can help.
When removing large objects becomes complex, Photoshop can offer many more options. Both smart and manual removals or changes are very extensive and precise.

2. Removing a lot of spots

To continue with removing objects, sensor spots are distracting marks you do not want. Removing a few dozen spots is easy enough in Lightroom. The more spots there are, the slower editing that photo becomes.

Many spots have already been removed, but there are still several dozen left to remove. With these numbers, Photoshop is the better choice.
Lightroom saves a removal as an instruction: "A circle with that diameter and feathering should be applied there and replaced with the circle and feathering from that spot." The more of these instructions there are, the slower it becomes.

Photoshop works at pixel level. The pixels are actually changed, or, in the case of a layer, it is a layer containing new pixels. There are no instructions, so editing the photo does not become slower.

3. Simple focus stacking

Focus stacking is combining several photos in which the point of focus is different in each photo. This allows you to achieve an infinitely large depth of field, regardless of the aperture.

Focus stacking in landscape photography works perfectly in Photoshop. Lightroom simply cannot do this.
Combining several photos for focus stacking is not possible in Lightroom. So you have to turn to Photoshop. For more complex focus stacking, such as with macro photography, other dedicated software may be a better choice.

4. Perspective corrections

Lightroom has some simple perspective corrections. This allows you to carry out some standard corrections and lens corrections effectively. When the corrections become more complex or irregular, it is no longer possible in Lightroom.

Photoshop offers many options for automatic and manual perspective corrections or distortions.
Photoshop offers a wider range of standard perspective corrections, and it can also correct perspective locally. It also offers countless ways to distort an image in any way you want.

5. Creating star trails

Star trails are very specific. They involve stacking several photos with a blending mode that only allows the lightest pixels from the other photos to show through. Lightroom offers no options for this.

Creating star trails is not possible in Lightroom. That is what you need Photoshop for.
With Photoshop, you can place any number of photos on top of each other and blend them together. With the 'Lighten' blending option, it is easy to create star trails.

6. What other ones are there?

There are more photo edits that are not possible in Lightroom and require Photoshop. Think of replacing a background or stacking photos to remove noise.

Combining photos is not possible in Lightroom. For example, replacing a foreground in night photography when HDR is not possible. You need Photoshop for that.
Perhaps you know of some other edits that are not possible in Lightroom and for which Photoshop is still needed? If you know of any, let us know in a comment below this post.

Share: WhatsApp Facebook

About the author

Nando Harmsen has been photographing for more than 40 years. He specialises in wedding photography and landscape photography. Nando also gives talks, workshops, masterclasses and photo trips, and regularly reviews new and interesting equipment.

Photoshop tip: use the export function
by Nando Harmsen
Photoshop tip: Using a clipping mask
by Nando Harmsen
Photoshop tip: Keep your layer stack organised
by Nando Harmsen
Photoshop tip: Use a copy of a merged layer
by Nando Harmsen
Making a Solar Eclipse Collage in Photoshop
by Nando Harmsen
Who is Photoshop Beta for?
by Nando Harmsen

Show every article in Software

home

24 comments

guest wrote on Tuesday 28 October 2025 at 10:39 | reply
Lucht bewerking gaat in Photoshop beter, verschillende luchten
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Pixeldude Raoul wrote on Tuesday 28 October 2025 at 11:20 | reply
Ik heb nog nooit Photoshop nodig gehad en zal het ook nooit gebruiken ... vééééééél te duur abonnement.
Ik gebruik al jaren Lightroom, Affinity, Luminar AI, Luminar Neo, Topaz Sharpen AI en nog enkele andere oudere en gratis programma's. Lightroom is meer dan voldoende voor quasi alles, behalve de cataloog. Daar heb ik al enkele keren problemen ondervonden die niet op te lossen bleken. Nu? Ik gebruik gewoon de 'verkenner' om bepaalde foto's op te zoeken. Kwestie van ze op een geschikte manier te benoemen.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

kok.f@ziggo.nl wrote on Tuesday 28 October 2025 at 11:21 | reply
Wat ik eigenlijk verwacht is dat PS en LR op termijn zullen samensmelten tot één programma. Als basis gebruiken beide ACR, dus alles in één moet kunnen lukken. Het wordt dan wel een heel groot programma. Momenteel vind ik het nogal afleidend dat voor het een PS het beste/makkelijkste werkt en voor het andere juist LR.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Raphael De Vos wrote on Tuesday 28 October 2025 at 12:21 | reply
BELANGRIJK MAAR NIET VERMELD: Wat in Lightroom helemaal niet kan en Photoshop wel is alles wat TEKST betreft. Voor mij blijft na LR bewerking een PS bewerking voor een goede fotograaf ONMISBAAR!!!
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 29 October 2025 at 23:05 | reply
Tekst is geen fotobewerking.
Dat is grafisch werk, waar Lightroom niet voor gemaakt is. Photoshop wel
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Paul eos wrote on Tuesday 28 October 2025 at 12:30 | reply
Persoonlijk vind ik dat Photoshop veel te ver gaat, als je tegenwoordig een mooie foto laat zien, dan krijg je zeker te horen "met Photoshop bewerkt zeker". Zeker nu met AI degradeert het de fotograaf tot prutser en is het vakmanschap helemaal verdwenen.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 29 October 2025 at 23:06 | reply
Photoshop gaat niet te ver. Het is een programma voor een doel.
De gebruiker/fotograaf gaat misschien te ver, maar dat is niet de schuld van de software.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Pixeldude Raoul wrote on Tuesday 28 October 2025 at 12:52 | reply
In Photoshop kan je volgens mij alleen maar verder (slecht) 'prutsen' aan een al goede foto bewerkt met LR. Maar ... ik kan en zal het nooit weten: ik gebruik geen PS en zal het ook nooit doen.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 29 October 2025 at 23:12 | reply
Ik neem aan dat je het artikel gelezen hebt? Zijn die Photoshop bewerkingen (slecht) prutsen?
Sommige dingen kunnen simpelweg niet in Lightroom.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Henk Donkers wrote on Tuesday 28 October 2025 at 17:17 | reply
Nando, Ik vind het een heel goede vraag die je stelt. Ik heb de vraag alleen omgedraaid en ik kwam tot de conclusie dat ik LR niet nodig heb. Ik doe het heel eenvoudig: ik gebruik op één scherm het gratis programma Faststone voor het beheer van mijn foto's. Een klein programma dat heel erg veel kan qua beheer. Vanuit Faststone kan ik makkelijk doorschakelen naar Photoshop op het andere scherm. Met deze combinatie kan ik alles wat LR en PS samen ook kunnen. Voor mij ideaal.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 29 October 2025 at 23:14 | reply
Voor veel foto's bewerken (honderden) is het een voor een bewerken in PS een hels karwei en veel te tijdrovend.
Heb je maar een paar foto's per keer, dan werkt dat prima.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

dehantschutter johan wrote on Tuesday 28 October 2025 at 18:53 | reply
Je kan in PS vervelende hallo's verwijderen door op een nieuwe laag de overvloeimodus op donker te zetten en de storende witte rand weg te klonen. Voorkomen is natuurlijk beter.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 29 October 2025 at 23:09 | reply
Wanneer je halo's krijgt, ben je te grof aan het nabewerken, denk ik.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

jax wrote on Wednesday 29 October 2025 at 08:00 | reply
Dus als je geen Photoshop gebruikt ben je geen goeie fotograaf???
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Wednesday 29 October 2025 at 23:07 | reply
Dat heeft hier helemaal niets mee te maken.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Raphael De Vos wrote on Wednesday 29 October 2025 at 10:30 | reply
Als je jou een goede schilder waant, maar je gebruikt geen verf, dan heb ik toch mijn bedenking aangaande jouw bekomen eindresultaat.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Pixeldude wrote on Thursday 30 October 2025 at 09:50 | reply
Voor die 'dingen' die niet in Lightroom kunnen gebruik ik andere (veel goedkopere) pogramma's die het wel kunnen.
Adobe is veel te veel gericht op groter gewin door hun vrij duur abonnementsysteem. Wat PS kan kunnen andere programma's ook, ... en een stuk goedkoper. Ik vind het abonnement van LR al 'te' duur maar vind het een goed programma, daarom behoud ik dat abonnement, maar dan ook uitsluitend 'dat' van Adobe.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Thursday 30 October 2025 at 09:55 | reply
Dat is een discussiepunt dat niet in dit artikel hoort. Het gaat over het nut van een programma als Photoshop boven Lightroom.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Pixeldude wrote on Thursday 30 October 2025 at 10:07 | reply
Dan hoop ik maar uit de grond van mijn hart dat dit geen promostunt is voor PS.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Raphaël De Vos wrote on Thursday 30 October 2025 at 12:17 | reply
Dat tekst niet tot fotobewerking hoort, is toch wel wat kort door de bocht. Voor de opmaak van een mooi fotoboek is sierlijke tekst even belangrijk als een mooi kader omheen jouw foto, en behoort voor mij evenzeer tot kunst als die van een juiste compositie van je foto. Dat alles los van elkaar willen rukken is een vloek voor de beoordeling van een kunstwerk. Raphaël De Vos
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Thursday 30 October 2025 at 12:25 | reply
Nee, inderdaad. Tekst toevoegen noem ik geen fotobewerking.
Dat noem ik ook geen fotomanipulatie.
Dat is het ontwerpen van een boek met je foto's. Dat is iets wat je sowieso niet in Lightroom doet, maar in Photoshop of InDesign.
Fotobewerking is puur het bewerken van een foto van ruw beeldmateriaal (Raw-bestand, of jpeg als je dat wilt) naar een toonbaar beeld.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Mac wrote on Friday 31 October 2025 at 08:53 | reply
Het enige wat ik tegenwoordig LR voor gebruik is het maken van panorama's. Voor de rest doe ik eigenlijk alles in DXO photolab. (en die kan geen panorama's stischen)
Heb ik wat meer bewerking nodig, dan heb ik nog Affinity photo.
Maars sinds de abbonoments vorm van adobe, heb ik geen nieuwe LR meer, alleen de laatste oude zonder abbonoment.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Raphaël De Vos wrote on Friday 31 October 2025 at 14:44 | reply
Dit antwoord komt mij wat vreemd over, want ik meen te weten dat Lightroom ook een apart compartiment heeft om fotoalbums op te maken. Dus met andere woorden is Lightroom dan ook helemaal niet aan te raden voor de opmaak van een fotoboek, gezien het overgrote deel van de fotoboeken m.i. toch becommentarieerd wordt, hoe beperkt die commentaar ook moge wezen.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Nando wrote on Friday 31 October 2025 at 14:59 | reply
Lightroom kan albums maken, maar het is beperkt tot de meest basic layout en onderschriften. Geen tekst in foto's, of mooie opmaak. Dat is Photoshop.
Dat geldt ook voor websites, wat met behulp van Lightroom gemaakt kan worden, en presentaties.
Je moet er maar eens naar kijken om een echt idee te hebben wat deze functies inhouden. Dan begrijp je pas wat ik bedoel.
This comment was written in another language and has not been translated yet.

Have your say

Please note: Articles older than a week can only be commented on by signed-in visitors.
Would you still like to comment? sign in or create a free account.

Elja Trum

Photofacts; everything to do with photography!

Would you like to take better photos and keep up with what is happening in photography? Photofacts publishes articles that teach you something about photography — from a product announcement to a practical shooting tip or a look at a website. Photofacts covers photography every day and is a hobby project of Elja Trum's that got out of hand. The articles are written by a team of volunteer authors. If you would enjoy writing one or more articles for Photofacts, do get in touch.More about Photofacts

Photofacts is made possible in part by